Решение по делу № 1-124/2016 от 01.09.2016

К делу № 1 – 124 /2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 г.                                     с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ганиева М.Х.,

подсудимого Мухамадеева Р.Р.,

защитника Бикьянова У.Р.,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухамадеева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

12.11.2015г. приговором Абзелиловского районного суда РБ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, судимость не отбыта,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадеев Р.Р. в июле месяце 2009 г. на сенокосном угодье, расположенном на расстоянии около 8 км к северу от <адрес> РБ, на проселочной дороге обнаружил металлическую банку с наклеенной бумажной этикеткой с маркировкой «порох Барс», с содержимым порошкообразного вещества, и умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, присвоил его и принес в дом, расположенный по адресу: <адрес> РБ. В последующем Мухамадеев Р.Р. умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, при этом имея возможность добровольно сдать их правоохранительным органам, но не желая этого, с целью его дальнейшего хранения, в период с декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в кладовом помещении чулана <адрес>, расположенного по <адрес> РБ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где представленное на взрывотехническую экспертизу вещество в банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> РБ, общей массой 66,21 грамм, является бездымным нитроцеллюлозным пироксилиновым порохом, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, предназначенный для снаряжения боеприпасов в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда. Представленное на исследование порох заводского изготовления и пригоден к применению по целевому назначению.

Подсудимый Мухамадеев Р.Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Мухамадеев Р.Р. и его защитник Бикьянов У.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Мухамадеев Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Мухамадеева Р.Р. суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Суд считает, что обвинение Мухамадееву Р.Р. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому Мухамадееву Р.Р. обвинения факт «хранения пороха с 2009 года», поскольку статья 222.1 УК РФ введена федеральным законом от 24.11.2014 года № 370 – ФЗ и квалифицирующий признак «хранение пороха с 2009 года» считает как излишне вмененной, что не меняет фактические обстоятельства дела, объем обвинения, не влияет на доказанность виновности подсудимого, не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в котором он дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, которые суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления,

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств судом наказание Мухамадееву Р.Р. назначается по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное наказание по приговору Абзелиловского районного суда от 12.11.2015г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ так как Мухамадиев Р.Р. осуждается за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговоров, по которым Мухамадеев Р.Р. осужден и они им не отбыты.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличием неотбытого наказания, суд считает, что наиболее эффективное исправление Мухамадеева Р.Р. возможным лишь в условиях изоляции, в связи с чем, назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения штрафа.

На основании п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ Мухамадееву Р.Р. подлежит отбыванию наказания в колонии - поселении.

В связи с тем, что Мухамадиев Р.Р. надлежаще извещенный о дне судебных заседаний, на судебные заседания не являлся, в связи с чем судебные заседания откладывались, объявлялся привод, доставлялся на судебные заседания сотрудниками полиции ОМВД России по Абзелиловскому району и судебными приставами по ОУПДС Абзелиловского районного отдела УФССП по РБ, суд считает необходимым доставить его к месту отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 310 ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мухамадеева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Мухамадеева Р.Р. взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Мухамадееву Р.Р. подлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство в виде бездымного пороха массой 66,21 грамм хранящегося в оружейной комнате Отдела МВД России по Абзелиловскому району передать в Отдел МВД России по Абзелиловскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись     Якупова Р.С.