Решение от 25.04.2024 по делу № 33-3025/2024 от 19.03.2024

Изготовлено: 13.05.2024

Судья Кадыкова О.В.                                                                      Дело № 33-3025/2024

      УИД: 76RS0014-01-2023-001298-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Фоминой Т.Ю., Гушкана С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Родионовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 апреля 2024 года

гражданское дело по апелляционным жалобам Литау Андрея Владимировича, АО «АльфаСтрахование» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 31 января 2024 года, которым постановлено:

    «Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН №, в пользу Варваркиной Марии Викторовны, паспорт №, страховое возмещение в сумме 224340 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 100000 руб.

    Взыскать с Литау Андрея Владимировича, паспорт №, в пользу Варваркиной Марии Викторовны, паспорт №, в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 501300 руб.

     Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН №, в пользу Ивановой Валентины Ивановны, паспорт №, страховое возмещение в сумме 166000 руб., расходы по эвакуации в сумме 7936 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 70000 руб.

    Взыскать с Литау Андрея Владимировича, паспорт №, в пользу Ивановой Валентины Ивановны, паспорт №, в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 152289,89 руб.

    Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН №, в пользу Шильниковой Анны Ивановны, паспорт №, страховое возмещение в сумме 241840 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 100000 руб.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН №, в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль госпошлину в сумме 10421 руб.

    Взыскать с Литау Андрея Владимировича, паспорт №, в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль госпошлину в сумме 9735 руб.».

    Заслушав доклад судьи Фоминой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

Варваркина М.В., Иванова В.И., Шильникова А.И. обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Литау А.В. о взыскании убытков. С учетом окончательного уточнения заявленных требований просили (том 3, л.д. 68-75): восстановить пропущенный истцами по уважительной причине срок для обращения в суд, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Варваркиной М.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 224 340 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм, взыскать с надлежащего ответчика в пользу Варваркиной М.В. убытки в сумме 501 300 руб., взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ивановой В.И. денежные средства в сумме 166 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 9 920 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, взыскать с надлежащего ответчика в пользу Ивановой В.И. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 152 289,89 руб., взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Шильниковой А.И. страховое возмещение в сумме 241 840 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на следующие обстоятельства. 11 марта 2022 года в 19-40 час на <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Литау А.В., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Варваркиной М.В. и под ее управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шильниковой А.И. и под ее управлением, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ивановой В.И. и под управлением ФИО3. Виновником в указанном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Литау А.В. Ответственность Литау А.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». По результатам осмотра автомобиля Варваркиной М.В. страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 175 600 руб. В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 901 300 руб. По результатам рассмотрения заявления Ивановой В.И. страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату истцу страхового возмещения в сумме 41 500 руб. В соответствии с заключением, подготовленным в рамках рассмотрения заявления финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 207 500 руб., без учета износа – 359 789,89 руб. По результатам рассмотрения заявления Шильниковой А.И. страховщиком АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в сумме 60 460 руб. Согласно заключению ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 302 700 руб. Согласно заключению, подготовленному по инициативе страховщика, рыночная стоимость автомобиля Шильниковой А.И. составляет 386 500 руб., стоимость годных остатков 84 200 руб.

На момент ДТП ответственность Литау А.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», Варваркиной А.И. – в ПАО «<данные изъяты>», Шильниковой А.И. – в СПАО «<данные изъяты>», ФИО1 – в АО «<данные изъяты>», ФИО3 – в АО «ГСК «<данные изъяты>».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Литау А.В. ставится вопрос об изменении решения, снижении размера взысканных с Литау А.В. в счет возмещения ущерба денежных средств. В качестве доводов жалобы указано, что судом первой инстанции ошибочно применена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, которая предназначена для определения размера ответственности в рамках страхового возмещения на основании договора ОСАГО, а не для определения размера ответственности причинителя вреда. Суд неправомерно использовал в качестве доказательств по делу заключение № № от 24 ноября 2022 года, выполненное ООО «<данные изъяты>», в отношении автомобиля <данные изъяты>, заключение № № от 27 июня 2022 года, выполненное ООО «<данные изъяты>», в отношении автомобиля <данные изъяты>, в связи с тем, что в них была применена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Судом необоснованно не учтены, изготовленные по инициативе истцов экспертные заключения ИП ФИО2 № № от 08 июля 2022 года в отношении автомобиля <данные изъяты>, № № от 06 июля 2022 года в отношении автомобиля <данные изъяты>, при составлении которых Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства не применялась.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения. В качестве доводов жалобы указано на то, что судом первой инстанции необоснованно взыскано страховое возмещение без учета износа при наличии между сторонами соглашения о выплате возмещения в денежной форме, а также необоснованно взысканы штраф и компенсация морального вреда.

Истцы, ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения, в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобах, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Ивановой В.И., Варваркиной М.В., ФИО3, Шильниковой А.И., ФИО1 по доверенностям Жохова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 марта 2022 года в 19 часов 40 минут на <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Литау А.В., <данные изъяты>, принадлежащего Варваркиной М.В. и под ее управлением, <данные изъяты>, принадлежащего Шильниковой А.И. и под ее управлением, <данные изъяты>, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, принадлежащего Ивановой В.И. и под управлением ФИО3. Автомобилям истцов причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Литау А.В. по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», Варваркиной А.И. – в ПАО «<данные изъяты>», Шильниковой А.И. – в СПАО «<данные изъяты>», ФИО1 – в АО «<данные изъяты>», ФИО3 – в АО «<данные изъяты>».

11 мая 2022    года постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области прекращено производство по факту ДТП на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

10 июня 2022 года, истцы обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о страховом возмещении по договору ОСАГО и выплате страхового возмещения в денежной форме.

По результатам осмотра транспортных средств страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатил истцам страховое возмещение в размере 1/5 от размера ущерба, в том числе Варваркиной М.В. – страховое возмещение в сумме 175600 руб., Ивановой В.И. – 41 500 руб., Шильниковой А.И. – 60 460 руб.

Истцы не согласились с размером выплаченного страхового возмещения и обратились к ответчику с претензиями о доплате страхового возмещения. Доплата страхового возмещения не произведена.

Истцы обратились в службу финансового уполномоченного с заявлениями о взыскании страхового возмещения. В удовлетворении требований истцов было отказано.

    Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Варваркиной М.В., Ивановой В.И., Шильниковой А.И., суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 309, 393, 397, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Литау А.В., нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

    При определении размера причиненного истцам ущерба суд принял в качестве допустимых доказательств заключение ООО «<данные изъяты>» от 24 ноября 2022 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Варваркиной М.В., без учета износа составляет 901 300 руб., с учетом износа – 653 200 руб., заключение ООО «<данные изъяты>» от 27 июня 2022 года, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ивановой В.И., без учета износа определена в размере 359 789,90 руб., с учетом износа – 207 500 руб., а также заключение ООО «<данные изъяты>» от 22 июня 2022 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шильниковой А.И., составила 386 500 руб., стоимость годных остатков – 84 200 руб.

    Установив, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу Варваркиной М.В. страховое возмещение в сумме 224 340 руб. (400000 руб. – 175660 руб.), в пользу Ивановой В.И. – 166 000 руб. (207500 руб. – 41500 руб.), а также расходы по эвакуации транспортного средства – 7 936 руб., в пользу Шильниковой А.И. – страховое возмещение в сумме 241 840 руб. (386500 руб. – 84200 руб. – 60460 руб.), а также в пользу каждого истца на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ – компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф, снизив его по правилам ст. 333 ГК РФ: в пользу Варваркиной М.В. – до 100 000 руб., в пользу Ивановой В.И. – до 70 000 руб., в пользу Шильниковой А.И. – до 100 000 руб.

    В связи с недостаточностью страховой выплаты для возмещения причиненных истцам убытков, суд взыскал с ответчика Литау А.В. разницу между действительным размером ущерба и страховым возмещением: в пользу Варваркиной М.В. в размере 501 300 руб. (901300 руб. – 400000 руб.), в пользу Ивановой В.И. – 152 289,89 руб. (359789,89 руб. – 207500 руб.).

    Выводы суда об определении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии в апелляционных жалобах не оспариваются, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции.

    Выводы суда о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу истцов страхового возмещения, с Литау А.В. – убытков сверх суммы страхового возмещения являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Вопреки доводам апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование», суд первой инстанции учел, что между истцами и страховщиком было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем сумма страхового возмещения определена судом с учетом износа транспортных средств.

Доводы апелляционной жалобы Литау А.В. о том, что размер взысканного ущерба должен быть уменьшен с учетом подготовленных по инициативе истцов заключений ИП ФИО2 № № от 08 июля 2022 года в отношении автомобиля <данные изъяты>, № № от 06 июля 2022 года в отношении автомобиля <данные изъяты>, судебной коллегией отклоняются, учитывая, что в силу ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцам, которые предъявили исковые требования к причинителю вреда о возмещении ущерба, рассчитанного с применением Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, исходя из экспертных заключений, подготовленных по инициативе финансового уполномоченного, в том числе заключения ООО «<данные изъяты>» № № от 24 ноября 2022 года в отношении автомобиля <данные изъяты>, и заключения ООО «<данные изъяты>» № № от 27 июня 2022 года в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Решение суда первой инстанции в части определения размера причиненного истцам ущерба в полной мере соответствует закрепленному в ст. ст. 15, 1064 ГК РФ принципу полного возмещения вреда, разъяснениям п. п. 11, 13 постан░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 22 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 46 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 22 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░. ░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░