Решение от 09.04.2014 по делу № 5-673/2014 от 10.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 апреля 2014 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Васильев Б.И., рассмотрев административное дело в отношении Старостина Е. А., ***

УСТАНОВИЛ:

Старостин Е.А. 08 апреля 2014 года в 19 часов 40 минут по адресу: ХХХ.1, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте и оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий.

Старостин Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства правонарушения.

Обстоятельства совершения Старостиным Е.А. указанного правонарушения и его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0316646;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное
правонарушение;

- протоколом об административном задержании;

- рапортом сотрудника полиции;

- письменным объяснением ФИО1;

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд действия Старостина Е.А. юридически квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ 19 ░░░░░ 40 ░░░░░ 08.04.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.