Решение по делу № 1-77/2023 от 03.03.2023

№1-77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 22марта 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Салтыковой Л.В.,

подсудимого Рубцова О.А.,

защитника - адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рубцова Олега Анатольевича,<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Рубцов О.А. проходил мимо дома расположенного по адресу: <адрес>, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из летней кухни дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Рубцов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, заключавшуюся в неправомерном обогащении, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность последствий указанных действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, а также желая наступления указанных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор в ограду указанной квартиры, после чего незаконно проник в помещение летней кухни, где обнаружил и тайно похитил следующее имущество принадлежащее Потерпевший №1: палку колбасы «Докторская», весом 1,5 кг., стоимостью 200 рублей; упаковку бекона стоимостью 120 рублей; упаковку сосисок «Докторские» стоимостью 180 рублей; банку имитированной черной икры стоимостью 80 рублей; упаковку плавленого сыра треугольниками в круглой пачке стоимостью 90 рублей; куриные голени в подложке стоимостью 400 рублей; куриные бедра в подложке стоимостью 320 рублей; банку кофе «Якобс» стоимостью 280 рублей; упаковку чая «Тесс» стоимостью 290 рублей; котлеты из мясного фарша, весом 2 кг., по цене 400 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 800 рублей; упаковку вафель «Коровка» стоимостью 109,98 рублей; упаковку печенья «Бельвита» стоимостью 109,98 рублей; мороженое марки «Чистая линия» в количестве 4 штук по цене 139 рублей 96 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 559,84 рублей; упаковку майонеза «Янта» 800 гр. стоимостью179,98 рублей; упаковку сыра с грецким орехом стоимостью 159,98 рублей; упаковку сыр «Голландский» стоимостью 139,98 рублей; упаковку творога «Простоквашино» 220 гр. стоимостью 97,98 рублей; упаковку сыра плавленого стоимостью 89,97 рублей; упаковку ветчины домашней стоимостью 109,98 рублей; тушку утки стоимостью 357,88 рублей; свиные почки весом 2 кг. стоимостью 300 рублей; набор внутренностей состоящий из легких, сердца, печени, общим весом 1 килограмм, стоимостью160 рублей; набор свиных костей, общим весом 3 килограмма, по цене 120 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 360 рублей. С похищенным имуществом Рубцов О.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5495 рублей 55 копеек.

В судебное заседание потерпевшаяПотерпевший №1 не явилась, до судебного заседания направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, поскольку Рубцов О.А. загладил свою вину, возместил причиненный материальный ущерб,принес извинения, претензий и других требований к подсудимому не имеется.

С ходатайствомпотерпевшей подсудимый Рубцов О.А. согласился, защитник подсудимого - адвокат Бисеров О.А.позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Салтыкова Л.В. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Подсудимый обвиняетсяв совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Рубцову О.А. разъяснены и понятны, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, находит ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме5495 рублей 55 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рубцова Олега Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ ист.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 5495 рублей 55 копеек отнести на счет государства, без взыскания с Рубцова О.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс