Решение по делу № 16-2186/2021 от 04.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2186/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       27 апреля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ильина С.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 мая 2020г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 февраля 2021г., вынесенные в отношении Ильина Сергея Дмитриевича о делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 мая 2020г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 февраля 2021г., Ильин С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе Ильин С.Д. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: копию постановления от 14 января 2020г. он не получал, узнал о нем в июне 2020г., поэтому его вина в совершении правонарушения отсутствует; в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрении жалобы, в связи с состоянием здоровья, районным судом было необоснованно отказано, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Ильиным С.Д. не уплачен административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Бурятия по использованию и охране земель № от 14 января 2020г., вступившим в законную силу 11 февраля 2020г., в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 14 января 2020г., сведениями об уплате административного штрафа.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Ильина С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Ильин С.Д. не получал копию постановления от 14 января 2020 г. о привлечении к административной ответственности узнал позже, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно копии конверта и отчета по отслеживании отправления с идентификационным номером 80083044289965, копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 января 2020г. была направлена в адрес Ильина С.Д. и возвращена отправителю 30 января 2020г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка направления и вручения почтового отправления разряда «Судебное», в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных выше положений постановление от 14 января 2020 г. вступило в законную силу 11 февраля 2020 г., а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность Ильин С.Д. в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения районным судом жалобы, назначенного на 3 февраля 2021г. в 14-30 часов, Ильин С.Д. был надлежащим образом, лично и заблаговременно извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д.71). В судебное заседание Ильин С.Д. не явился, обратившился с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с состоянием здоровья. Учитывая, что доказательства, подтверждающие доводы ходатайства представлены не были, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы в решении.

При таких обстоятельствах судья районного суда создал необходимые условия для реализации Ильиным С.Д. его права на защиту и рассмотрел жалобу 3 февраля 2021г. в отсутствие заявителя на законных основаниях.

Административное наказание назначено Ильину С.Д. с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 мая 2020г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 февраля 2021г., вынесенные в отношении Ильина Сергея Дмитриевича о делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ильина С.Д. – без удовлетворения.

Судья:                                                                            Д.А. Безденежных