Решение по делу № 5-549/2017 от 06.09.2017

Дело №5-549/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                         06 сентября 2017 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Прокопьева И.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старцева С.А., ..... года рождения, проживающего по адресу: .....,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Старцева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.20 Кодекса РФ об АП, материалы дела поступили в Новоильинский районный суд ......

Согласно ст. 7.20 Кодекса РФ об АП самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведениявлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1Кодекса РФ об АПсудья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4Кодекса РФ об АПпри подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об АП должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.20Кодекса РФ об АП в части самовольного подключения к централизованным системам водоснабжения.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП судьи не рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.20 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.20 Кодекса РФ об АП, в силу ст. 23.1Кодекса РФ об АП не относится к компетенции районного суда, либо мирового судьи, а подлежит рассмотрению Управлением ....., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 23.23 Кодекса РФ об АП органы, осуществляющие государственный надзор в области использования и охраны водных объектов, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.20.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Старцева С.А. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственностив Управление ......

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.20 Кодекса РФ об АП и другие материалы дела в отношении Старцева С.А. передать на рассмотрение по подведомственностив Управление ......

    Судья                                                             И.Р. Прокопьева