Решение по делу № 1-179/2023 (1-1194/2022;) от 26.12.2022

Копия                                   Дело № 1-179/2023

           УИД: 24RS0046-01-2022-008014-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                                город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Бражко Н.Д., подсудимой Тамошенко Е.В., защитника-адвоката Солдатова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тамошенко Е.В., <данные изъяты> судимой:

- 21 декабря 2021 года Свердловским районным судом города Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (судимость не погашена, не отбытое наказание 1 год 6 месяцев);

- 11 апреля 2022 года этим же районным судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (судимость не погашена, не отбытое наказание 2 года),

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Тамошенко Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, Тамошенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут находились по адресу: <адрес>, где увидела находящиеся в данной помещении сотовый телефон марки «Техноспарк6» стоимостью 6790 рублей, денежные средства на общую сумму 3000 рублей, а также банковскую карту АО «Тинькофф банк», не представляющую какой-либо ценности, которые были оставлены её знакомым ФИО8

В это же время она, действуя из корыстных побуждений, решила тайно похитить вышеуказанное имущество и денежные средства, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью она около 10 часов этих же суток, воспользовавшись отсутствием ФИО8, без его разрешения взяла указанное имущество и деньги и вынесла их из данной квартиры.

Вышеуказанными действиями Тамошенко Е.В. причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 9790 рублей.

Подсудимая Тамошенко Е.В. виновной себя в вышеизложенном признала полностью и показала, что при изложенных выше обстоятельствах она совершила хищение денежных средств, банковской карты и сотового телефона, который в этот же день продала на радиорынке в городе Красноярске за 1700 рублей.

При этом банковскую карту она выбросила, а похищенные деньги в сумме 3000 рублей и деньги, вырученные от продажи телефона, потратила на личные нужды.

          Виновность подсудимой Тамошенко Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО8 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в гостях у свой знакомой Тамошенко Е.В. по адресу: <адрес>, где выложил и при выходе из квартиры забыл забрать свой сотовый телефон марки «Техноспарк6» стоимостью 6790 рублей, денежные средства на общую сумму 3000 рублей, а также банковскую карту АО «Тинькофф банк», не представляющую для него какой-либо ценности.

В тот же день он вернулся к Тамошенко Е.В. по данному адресу, которая не пустила его в квартиру и выбросила ему чехол от его вышеуказанной банковской карты. При этом она отказывалась с ним общаться и возвращать оставленные в квартире телефон и денежные средства, в связи с чем, он в этот же день обратился в полицию.

    Также потерпевший показал, что ущерб, причиненный хищением указанного сотового телефона и денежных средств на общую сумму 9790 рублей, является для него значительным.

    В последующем в ходе предварительного следствия Тамошенко Е.В. в счет возмещения ему имущественного и морального вреда передала ему сотовый телефон «Айфон» стоимостью 10000 рублей.

Из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности Тамошенко Е.В., которая находясь по вышеуказанному адресу, похитила принадлежащее ему имущество в виде сотового телефона, банковской карты и денежных средств, чем причинила ему значительный материальный ущерб.

                                                                                Согласно чистосердечному признанию, 28 ноября того же года Тамошенко Е.В. добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею хищения имущества и денежных средств у ФИО8

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тамошенко Е.В. указала на все обстоятельства совершенного ею хищения указанного имущества и денежных средств, а также месте реализации сотового телефона на радиорынке, расположенном в городе Красноярске по <адрес>.

    Как видно из расписки от 20 декабря того же года Тамошенко Е.В. передала ФИО8 в счет возмещение причиненного ему ущерба сотовый телефон «Айфон» стоимостью 10000 рублей.

Согласно заключению №6347 эксперта - психиатра от 15 декабря 2022 года Тамошенко Е.В. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает.

При этом она обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов, что не повлияло на её способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время.

С учетом данных о личности подсудимой и её поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Тамошенко Е.В. признает вменяемой и не нуждающейся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

      Вышеуказанные преступные действия Тамошенко Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Делая вывод о значительном ущербе, причиненном вышеуказанным преступлением, суд в соответствии с примечанием №2 к ст.158 УК РФ учитывает, что размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба превышает пять тысяч рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выраженное в даче ею признательных показаний, в ходе которых она подробно изложила обстоятельства совершенного хищения, а также в участии в проведении её проверки показаний на месте;

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

    При этом суд с учетом того, что правоохранительным органам еще 29 сентября 2022 года было известно о совершении хищения имущества Тамошенко Е.В., суд не признает в её письменном чистосердечном признании от 28 ноября того же года явку с повинной.

Вместе с тем данное признание суд наряду с её состоянием здоровья, положительных характеристик, занятия общественно-полезной деятельностью, наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и чистосердечного раскаяния в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему, учитывает в качестве этих же обстоятельств в соответствии с ч.2 этой же статьи УК РФ.

Также в качестве этих же обстоятельств суд учитывает, что Тамошенко Е.В. имеет больную мать и оказывает ей помощь и уход, а также принимала участие в оказании помощи правоохранительным органам в раскрытии других преступлений и добровольно проходила программу реабилитации.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, Тамошенко Е.В. совершила преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения, назначенного ей по приговорами Свердловского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности подсудимой, её повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, у суда отсутствуют основания изменить его категорию на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.6 и ст.60 этого же Кодекса в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить Тамошенко Е.В. наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, поскольку исправление последней возможно только в условиях изоляции от общества и ей невозможно назначить более мягкое наказание.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимой положений ч.1 ст.531, ст.64 и ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, каких-либо оснований для сохранения Тамошенко Е.В. условного осуждения по приговорам Свердловского районного суда города Красноярска от 21 декабря 2021 года и от 11 апреля 2022 года не имеется, в связи с чем, указанные условные осуждения подлежат отмене с последующим назначением ей наказания по правилам ст.70 этого же Кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения и учитывая, что подсудимая ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления, в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ей для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает необходимым изменить меру пресечения Тамошенко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 4680 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Солдатова Д.В. по назначению в ходе предварительного следствия, учитывая имущественную несостоятельность Тамошенко Е.В., и наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка следует возместить за счет федерального бюджета.

Также при осуждении Тамошенко Е.В. к лишению свободы суд принимает во внимание, что несовершеннолетний ребенок подсудимой – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в передаче её в орган опеки и попечительства администрации Свердловского района города Красноярска для решения вопроса о её попечительстве или содержания в детском или социальном учреждении.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тамошенко Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Тамошенко Е.В. условное осуждение по приговорам Свердловского районного суда города Красноярска от 21 декабря 2021 года и от 11 апреля 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 21 декабря 2021 года и неотбытой части наказания, назначенного по приговору этого же суда от 11 апреля 2022 года, назначить окончательно Тамошенко Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тамошенко Е.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Тамошенко Е.В. под стражей с 14 марта 2023 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тамошенко Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить в зале суда на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать её до вступления приговора в законную силу в СИЗО №6 города Красноярска.

В соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в орган опеки и попечительства администрации Свердловского района города Красноярска для решения вопроса о её попечительстве или содержания в детском или социальном учреждении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – копию кассового чека на сотовый телефон и детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу на сумму 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Солдатова Д.В. по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденной Тамошенко Е.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

        Председательствующий по делу                             Бондаренко Н.С.