Решение по делу № 2а-23/2021 от 17.01.2020

К делу №а –23/2021

УИД: 91RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО49,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> заявление об отказе от исковых требований, поданное представителем Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» ФИО50, истца по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО51, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью «СК «Фаворит», Общество с ограниченной ответственностью «Домстрой», Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная крымская компания», УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № Республики Крым), ФИО12, Общество с ограниченной ответственностью «ГрандИнвестСтрой», ФИО13, ФИО14, УФК по <адрес> (ГУ-РО Фонд социального страхования РФ по РК), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «АВТОПАРК-М», ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО6, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> УФССП России по РК), ФИО42, ООО «Стройгазмонтаж», начальник ОСП по <адрес> ФИО54, ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РК, УФК по <адрес> (Министерство юстиции Республики Крым), ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ИФНС по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ООО "Асстрой-С" о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскании на дебиторскую задолженность, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится указанное выше административное дело.

В судебное заседание от представителя административного истца Общества с Ограниченной Ответственностью «ИНТЭК» (далее ООО «ИНТЭК») ФИО50, действующей на основании на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ИНТЭК» ФИО52, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО51, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскании на дебиторскую задолженность - в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца. По указанным обстоятельствам представитель ООО «ИНТЭК» просила суд прекратить производство по делу в этой части исковых требований - по основаниям п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

В судебное заседании стороны, заинтересованные лица ( их представители) не явились, извещены надлежаще.

Изучив письменное заявление истца об отказе от исковых требований, обозрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону, нарушает права других лиц или имеются публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Исходя из содержания заявленных ООО «ИНТЭК» исковых требований, являющихся предметом рассмотрения в настоящем деле, суд полагает, что отказ представителя ООО «ИНТЭК» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа и приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ООО «ИНТЭК», истца по настоящему делу.

Придя к указанному выводу, суд учитывает, что постановлением начальника Отделения-старшего судебного пристава по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ годка отменено обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «СК «Фаворит», путем внесения (перечисление) дебитором денежных средств на депозитный счет; отменены обязанности директора ООО «Интэк» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 3 027 051 руб. на депозитный счет структурного подразделения ОСП по <адрес>, т.е. отсутствует предмет спора, в связи с добровольным исполнением ответчиком.

Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска, специально оговорены в доверенности ДД.ММ.ГГГГ и судом проверены.

При этом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом принятия судом отказа представителя административного истца ООО «ИНТЭК» от исковых требований, производство по административному делу к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО51, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскании на дебиторскую задолженность – подлежит прекращению - по основаниям п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2, 5 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО50 - представителя Общества с Ограниченной Ответственностью «ИНТЭК» от исковых требований Общества с Ограниченной Ответственностью «ИНТЭК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО51, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью «СК «Фаворит», Общество с ограниченной ответственностью «Домстрой», Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная крымская компания», УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № Республики Крым), ФИО12, Общество с ограниченной ответственностью «ГрандИнвестСтрой», ФИО13, ФИО14, УФК по <адрес> (ГУ-РО Фонд социального страхования РФ по РК), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «АВТОПАРК-М», ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО6, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> УФССП России по РК), ФИО42, ООО «Стройгазмонтаж», начальник ОСП по <адрес> ФИО54, ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РК, УФК по <адрес> (Министерство юстиции Республики Крым), ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ИФНС по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ООО "Асстрой-С" о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскании на дебиторскую задолженность.

Производство по делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО51, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью «СК «Фаворит», Общество с ограниченной ответственностью «Домстрой», Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная крымская компания», УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № Республики Крым), ФИО12, Общество с ограниченной ответственностью «ГрандИнвестСтрой», ФИО13, ФИО14, УФК по <адрес> (ГУ-РО Фонд социального страхования РФ по РК), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «АВТОПАРК-М», ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО6, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> УФССП России по РК), ФИО42, ООО «Стройгазмонтаж», начальник ОСП по <адрес> ФИО54, ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РК, УФК по <адрес> (Министерство юстиции Республики Крым), ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ИФНС по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ООО "Асстрой-С" о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскании на дебиторскую задолженность – прекратить по основаниям п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.В. Уржумова