Решение по делу № 1-90/2023 от 14.03.2023

    Дело № 1-90/2023

    27RS0015-01-2023-000339-52

                                                 П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

    23 мая 2023 года                                            п. Ванино

    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

    председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

    при секретаре судебного заседания Платоновой Н.Л.,

    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ванинского района Чиж А.Д.

    подсудимого Дементьева С.Ю.

              защитника адвоката Киселевой Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      Дементьева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

                                              установил:

    В период времени с 14 часов 12.02.2023 до 15 часов 50 минут 13.02.2023, Дементьев С.Ю., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № 40 по ул. Центральная п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, применив физическую силу, руками приподнял доски, из которых состоит стена <адрес> указанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: электрический лобзик марки ГУД-1000 стоимостью 2 800 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Зубр» стоимостью 2 500 рублей; электрическую машинку для бритья марки «FEISHI» стоимостью 1 500 рублей.

    Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дементьев С.Ю. незаконно проник в подсобное помещение не имеющее входной двери, расположенное в единой постройке с квартирой № <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кабель ВВГ2*4,0 длинной 22 метра, стоимостью 87 рублей за 1 погонный метр, а всего на сумму 1 914 рублей; кабель ВВГ2*1,5 длинной 9 метров, стоимостью 25 рублей за 1 погонный метр, а всего на сумму 225 рублей; кабель ВВГ2*1,5 длинной 9 метров, стоимостью 25 рублей за 1 погонный метр, а всего на сумму 225 рублей; кабель ВВГ2*1,5 длинной 6 метров, стоимостью 25 рублей за 1 погонный метр, а всего на сумму 150 рублей.

    Таким образом, Дементьев С.Ю. в период времени с 14 часов 12.02.2023 до 15 часов 50 минут 13.02.2023 г. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 9 314 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Дементьев С.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Из показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых в судебном заседании следует, что он 13.02.2023 шел по <адрес> в <адрес>, проходя мимо <адрес>, увидел разрушенный дом, в котором находилась жилая квартира, с целыми стеклами. Дом по периметру огорожен деревянным забором, частично отсутствующим. Он посмотрел, что следов на снегу нет и решил зайти в квартиру для того, чтобы посмотреть находится ли в ней что-то ценное, что можно забрать себе либо сдать в пункт приема металла. Он прошел на территорию дома в месте, где сломан забор, подойдя к входной двери дома, он посмотрел, что дверь закрыта на навесной замок, замок он не трогал, так как понял, что самостоятельно его не откроет, на двери он заметил царапины, душка замка на двери была погнута. Далее он увидел, что с левой стороны от входной двери имеется помещение (сарай) без двери, где хранится различное имущество. Он решил похитить имущество из квартиры и указанного сарая. На улице никого не было. Он увидел, что к стене дома ведущую в первый коридор плохо прибиты доски, он приподнял данные доски и залез в первый коридор данной квартиры, находясь в указанном помещении, входная дверь в квартиру была открыта. Он прошел в квартиру, в комнате справа от входа стоял шкаф. Понимая, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, с коридора расположенного перед комнатой, из корзины он похитил углошлифовальную машину марки Зубр, из шкафа, расположенного в жилой комнате он похитил коробку, в которой находился электрический лобзик, набор отверток в коробке красно-белого цвета, ключи (шестигранники), пистолет черного цвета, дробь от него в прозрачной тубе. С тумбочки, которая находилась около дивана он похитил зубную пасту с щеткой в коробке, диски 4 шт., корпус блендера, венчики от миксера 2 шт., наручные часы, изоленту 3 шт. (красного, синего и желтого цветов), телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета с разбитым экраном, игральные карты, медальон, электробритву в коробке, пачку чая «Тесс», конфеты в открытой упаковке и 2 пачки лапши быстрого приготовления. Данное имущество он складывал в пакет синего цвета, который находился при нем и сумку, которая также находилась при нем. Он похитил данное имущество для личного пользования. В квартире и на улице он находился в тряпичных (рабочих) перчатках белого цвета. После чего, он вышел из дома, и проник в сарай, с которого похитил 4 смотанных в кольцо кабеля в черной оплетке, которые он похитил. Данные кабеля он положил в пакет черного цвета. Уходя с квартиры, доски от стены через которые он проникал в квартиру он также прикрыл. С похищенным имуществом он направился домой в сторону п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района. Когда он шел по <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отделение полиции в п. Ванино. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные им в качестве подозреваемого, в том числе при проведении проверки показаний на месте подтверждает в полном объеме, пояснил, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 22.02.2023. (т. 1 л.д. 136-138, 161-163).

          В судебном заседании подсудимый оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, исправить, уточнить и дополнить их не пожелал. Суду пояснил, что раскаивается в содеянном, принес извинение потерпевшей, ущерб возместил.

    Суд считает эти показания достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу (протоколом проверки показаний на месте) и обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд придаёт им доказательственное значение.

    Кроме полного признания вины подсудимым, суд пришел к выводу, что его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

                    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на (л.д. 37-39, 40-43), оглашенных с согласия участников процесса, из которых следует, что ранее она проживала в <адрес>. В настоящее время по данному адресу проживает ее сын, который в настоящее время выехал. Квартира закрыта на навесной замок, она периодически приезжает в квартиру проверять имущество. 12.02.2023 примерно в 14 часов она приезжала в <адрес> и проверяла все ли на месте. Замок на калитке был закрыт, все имущество находилось на своих местах, после чего она закрыла квартиру на навесной замок и уехала. Следов на снегу никаких не было. 14.02.2023 ей позвонили сотрудники полиции, от которых она узнала о том, что в квартиру проникли и украли имущество. Приехав в квартиру, она обнаружила, что на входной двери около замка имеются повреждения, а с левой стороны от входной двери в складском помещении отодвинута часть досок (пристройка коридора). Зайдя в квартиру, она обнаружила, что нарушен общий порядок в квартире, все вещи разбросаны. В шкафу находилось следующее имущество: новый лобзик в коробке бирюзового цвета, марки ГУД-1000, документов на него не сохранилось. Она давала денежные средства сыну на его покупку. Сын покупал его в 2022 году, за 2 500 рублей для нее. Считает это имущество своим. Данным лобзиком они ни разу не пользовались; угло-шлифовальная машина марки Зубр, 720 Вт, модель ЗЗУШМ -115-720, которую она приобретала для сына в 2020 году, за 4 000 рублей, документов на нее не сохранилось. Смартфон марки Самсунг в корпусе черного цвета, в нерабочем состоянии, с разбитым экраном не представляющий для нее материальной ценности; -набор отверток в корпусе красно-белого цвета в котором находились отвертки с красной и синей рукоятками, не представляющие для нее материальной ценности; ключи (шестигранники) новые в наборе не представляющие для нее материальной ценности; пневматический пистолет сына марки «gietcher» черного цвета и дробь к нему, она давала денежные средства своему сыну на данную покупку, тот покупал пистолет более 5 лет назад за 5 000 рублей, точную сумму она не помнит. Пистолет и дробь в тубе для нее материальной ценности не представляют. В тумбе около дивана находилась электрическая машинка для бритья, которую она покупала в 2022 году за 2 000 рублей, а также вещи не представляющие для нее материальной ценности, а именно: зубная паста с щеткой новые, пачка чая, диски для углошлифовальной машины (4шт.), корпус от блендера белого цвета, венчики от миксера металлические (2шт.), наручные металлические часы марки «CASIO» в нерабочем состоянии (у них отсутствовали цифры 5,6),игральные карты на коробке которой нарисован бык, медальон голубого цвета, изоленты 3 мотка красного, желтого и синего цветов, конфеты и 2 пачки лапши. В подсобном помещении, прилегающем к квартире не имеющем двери, лежали смотанные в рулоны кабеля в черной оплетке, которые она приобретала, когда проживала еще с сыном, (все кабеля были двухжильные) помнит что на одном была вилка белого цвета. В настоящее время оценивает кабеля в 1 000 рублей. От повреждения досок на стене ущерб ей не причинен. Таким образом, ей причинен материальный ущерб, на сумму 9 500 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей, из которых она помогает внукам. Также потерпевшая дополнительно пояснила, что в ходе дополнительного допроса следователем ей было предоставлено заключение эксперта №03 от 03.03.2023, согласно которого среднерыночная стоимость принадлежащего ей похищенного имущества, а именно электрического лобзика марки ГУД -1000 составляет 2 800 рублей, угловой шлифмашины (болгарки) марки «Зубр» составляет 2 500 рублей, электрической машинки для бритья марки «FEISHI» стоимостью 1 500 рублей, кабеля ВВГ2*4,0 стоимостью 87 рублей за 1 погонный метр, а всего 1 914 рублей; кабеля ВВГ2*1,5 стоимостью 25 рублей за 1 погонный метр, а всего 600 рублей за 24 метра. Таким образом, считает, что ей причинен ущерб на сумму 9 314 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей, из которых она помогает внукам. В настоящее время похищенное имущество ей возвращено, гражданский иск заявлять не желает.

                    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 13.02.2023 им была получена ориентировка о том, что в п. Октябрьский может находиться гражданин в куртке черно-синего цвета, и передвигается он с большой сумкой на плече и пакетами, он подозревается в краже инструментов. Во время патрулирования, а именно в 15 часов 50 минут по <адрес> около <адрес> они увидели мужчину подходящего под ориентировку, им оказался Дементьев, при нем находилась сумка темно-серого цвета и два пакета. При досмотре сумки и пакетов ими было обнаружено электрическая углошлифовальная машинка, электрический лобзик в коробке, кабеля в оплетке черного цвета, предмет похожий на пистолет и различное имущество, точный перечень сказать не может. На вопрос, где он взял данное имущество, Дементьев С.Ю. внятно пояснить не смог, после его отвезли в отдел полиции. (т. 1 л.д. 62-64).

                 Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 65-67). Его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

        Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

        - протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2023, согласно которому Дементьев С.Ю. уверенно ориентируясь на местности указал <адрес>, место, через которое он проник в указанную квартиру, откуда совершил хищение имущества потерпевшей. (т. 1 л.д. 149-155);

        - протоколом выемки от 22.02.2023, согласно которому у Дементьева С.Ю. была изъята 1 пара обуви (кроссовки). (т. 1 л.д. 140-142).

        - протоколом осмотра предметов от 17.02.2023, согласно которому объектом осмотра являются пакет синего цвета, пакет черного цвета и сумка темно серого цвета. Добровольно выданные Дементьевым С.Ю., в них обнаружено имущество похищенное у потерпевшей. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила что опознает имущество, как принадлежащие ей по общим признакам.    (т. 1 л. 44-58).

        - протоколом осмотра предметов 02.03.2023 г., согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, и пояснительной надписью «кроссовки, изъятые в ходе выемки у Дементьева С.Ю. 22.02.2023».    При вскрытии пакета обнаружены мужские зимние кроссовки черного цвета, подошва которых черно-красного цвета.     (т. 1 л.д. 143-145).

        - протоколом осмотра предметов 03.03.2023 г., ( с фототаблицей к нему) согласно которому объектом осмотра является сумка темно-серого цвета, размером 45 см, на которой имеются карманы по бокам. Сумка имеет две ручки темно-коричневого цвета, по краям сумки имеются металлические отверстия под удлиненный ремень. Дементьев в ходе осмотра пояснил, что данная сумка принадлежит ему. Он взял ее с собой 13.02.2023, в данную сумку положил имущество, которое похитил из <адрес>.40 <адрес>.     «Тряпичные перчатки белого цвета, добровольно выданные Дементьевым С.Ю. (т. 1 л.д. 68-71).

        - протоколом явки с повинной от 13.02.2023, согласно которому Дементьев С.Ю. сообщил, что похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128).

        - протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023, согласно которому в ходе осмотра места происшествия Дементьевым С.Ю. было добровольно выдано похищенное имущество с <адрес>.40 <адрес>, а также тряпичные перчатки с полимерным напылением синего цвета. (т. 1 л.д. 26-32).

        - протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, согласно которому объектом осмотра является <адрес> распложенная на 1 этаже деревянного <адрес>. Вход в квартиру располагается с торца дома. Дом по периметру огорожен деревянным забором, частично отсутствующем. Вход в квартиру оснащен деревянной дверью оборудованной навесным замком. Возле крыльца дома (в 60 см от него) обнаружен след обуви, который был изъят. Также возле забора и на тропинке к дому обнаружены 2 следа обуви. Далее слева от входной двери в квартиру обнаружено повреждение в виде незакрепленных досок в нижней части. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 указала, что данного повреждения 12.02.2023 не было. При входе в квартиру имеется входная дверь, не имеющая запорных устройств ведущая в коридор и комнату квартиры. (Первая входная дверь ведет в первый коридор, слева обнаружено повреждение). Далее при входе в квартиру расположена кладовая, на полу обнаружена корзина синего цвета с инструментами. На внутренней стороне входной двери обнаружен 1 след перчатки. При входе в комнату общий порядок нарушен. Слева направо расположено: шкаф кухонный, навесной шкаф на котором обнаружен и изъят 1 след перчатки на 1 фрагмент прозрачной липкой ленты, стиральная машина, умывальник, полка с посудой, печь, кухонный шкаф, холодильник, кресло, стол, вентилятор, навесной телевизор на котором обнаружен и изъят 1 след перчатки на 1 фрагмент прозрачной липкой ленты, рабочий стол с выдвижными ящиками, стол журнальный с вкладышами СД дисков на котором обнаружен 1 след перчатки, изымается на 1 фрагмент прозрачной липкой ленты, диван, шкаф. (т. 1 л.д. 11-23).

        - Заключением эксперта № 29 от 28.02.2023, согласно которому три следа перчаток из четырех, изъятых в ходе осмотра места происшествия, пригодны для сравнительного исследования лишь по общим признакам. Данные следы могли быть оставлены перчатками, выданными Дементьевым С.Ю. (т. 1 л.д. 78-82).

        - Заключением эксперта № 33 от 02.03.2023, согласно которому один след обуви, изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия 14.02.2022 по адресу: <адрес>1, пригоден только для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (обуви его оставившей). Данный след обуви оставлен таким же типом обуви, как и кроссовки Дементьева С.Ю., предоставленные на экспертизу.     (т. 1 л.д. 105-110).

        - Заключением эксперта № от 03.03.2023, согласно которому среднерыночная стоимость электрического лобзика, марки ГУД-1000 в корпусе бирюзового цвета, год выпуска не установлен (год приобретения 2022) в Советско-Гаванском и Ванинском районах Хабаровского края по состоянию вторичного рынка на 13.02.2023 года с учетом округления составляет 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей; среднерыночная стоимость угловой шлифмашины (болгарка) марки «Зубр», модель ЗЗУШМ-115-720, 720 Вт, серийный №, в корпусе серого цвета, год выпуска не установлен (год приобретения 2020) в Советско-Гаванском и Ванинском районах Хабаровского края по состоянию вторичного рынка на 13.02.2023 года с учетом округления составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей; среднерыночная стоимость электрической машинки для бритья марки «FEISHI» модель RSCW-7700 в чехле коричневого цвета. Год выпуска не установлен (год приобретения 2022) в Советско-Гаванском и Ванинском районах Хабаровского края с учетом округления составляет 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; Среднерыночная стоимость кабеля ВВГ2*4,0 с учетом округления составляет: 87 (восемьдесят семь) рублей за 1 (один) погонный мет, а среднерыночная стоимость кабеля ВВГ2*1,5 в Советско- Гаванском и Ванинском районах Хабаровского края по состоянию вторичного рынка на 13.03.2023 года с учетом округления составляет 25 (двадцать пять) рублей за 1(один) погонный метр. (т. 1 л.д. 120-125).

        Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дементьева С.Ю. в совершении инкриминируемого деяния, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Эти доказательства добыты в соответствии с уголовно – процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении данного деяния.

    Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак «совершение кражи с «незаконным проникновением в жилище», нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый проник в жилище незаконно и вопреки воле потерпевшей Потерпевший №1

При определении вида и меры наказания суд смягчающими наказание обстоятельствами признает и учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

             Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Дементьеву С.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих контролю за его поведением.

             Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

           Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Дементьева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

      В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Возложить на Дементьева С.Ю. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения Дементьеву С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

    - лобзик электрический в коробке, пневматический пистолет марки «GIETCHER», дробь в прозрачной тубе, смартфон марки «SAMSUNG», электрическая бритвенная машинка для стрижки марки «FEISHI», набор отвёрток количестве 7 штук; набор ключей шестигранников в корпусе оранжевого цвета; изоляционная лента 3 шт. (красного, синего и желтого цветов); круги отрезные по металлу (4шт.) марки Кратон; зубная паста и щетка в коробке; 2 пачки лапши быстрого приготовления; корпус белого цвета блендерного набора и 2 металлических венчика от миксера; кулон синего цвета; коробка с игральными картами; часы металлические марки «Casio», открытая упаковка конфет, открытая пачка чая, углошлифовальная машина марки «Зубр», 4 кабеля: ВВЕ2*4.0.-22 м., ВВЕ2*1,5- 9 м., ВВЕ2* 1,5-9 метров, ВВЕ 2*1,5- 6 м. находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить в ее распоряжении.

    - сумку темно-серого цвета, тряпичные перчатки, находящиеся на ответственном хранении у Дементьева С.Ю. после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

    Председательствующий                                       Е.Г. Большакова