Решение по делу № 2-105/2021 от 04.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2021 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Каштанова Е.В., Кузнецова А.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Ответчик Каштанова Е.В. ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, так как зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики Каштанова Е.В., Кузнецова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу указанной нормы гражданского процессуального законодательства, подсудность определяется на момент предъявления иска.

Из материалов дела следует, что иск подан в Саракташский районный суд Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что и ответчик Каштанова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; а Кузнецова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> 20.01.2020г. М.И.Н. Ч.Л.Г. не являлись и не являются наследниками, в связи с чем истцом исключены из числа ответчиков.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия иска к производству Саракташским районным судом Оренбургской области были нарушены требования правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение гражданских дел по исковым требованиям данной категории, предъявленным к ответчику, проживающему на территории <адрес> относится к подсудности Дзержинского районного суда г.Оренбурга.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Т.Г., Каштановой Е.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, по подсудности в Дзержинского районного суда г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Каштановой Е.В. о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Каштанова Е.В., Кузнецова А.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров