Решение по делу № 2-1891/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1891/15

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой М.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в обоснование требований указав, что после смерти бабушки ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ., она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, получено не было, ввиду того, что ФИО13 приняла наследство на спорный земельный участок, но не оформила своих наследственных прав после своего мужа ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ Колесникова М.А. является единственным наследником. В соответствии с Решением Исполкома Калининского районного совета депутатов трудящихся г. Уфы Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ., Договором о предоставлении в бессрочное пользование земельным участком под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 являлся собственником спорного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец Колесникова М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Колесниковой М.А. – ФИО16., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

На судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан не явился, извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.

На судебное заседание третье лицо нотариус Лагойда С.В. не явилась, извещена надлежаще, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Судом установлено, что в соответствии с Решением Исполкома Калининского районного совета депутатов трудящихся г. Уфы Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ и акта об отводе земельного участка под индивидуальную застройку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 выделен земельный участок под строительство индивидуального дома по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 являлся собственником спорного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Лагойда С.В., ФИО20 приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО21., но не оформила своих наследственных прав.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК Российской Федерации).

Согласно представленных в материалы дела документов, наследницей по праву представления после наследника первой очереди сына умершего ФИО23 и умершей ФИО24 – ФИО25., умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, является внучка – Колесникова М.А.

Спорный земельный участок прошел в установленном порядке кадастровый учет с присвоением кадастрового №, площадью <данные изъяты> кв.м. и относится полностью к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием - для обслуживания индивидуального жилого дома, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО26

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности нотариуса Лагойда С.В. – Хабибрахманова Э.Ш. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Е.И., на том основании, что право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м данные о правообладателе отсутствуют, на основании постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 24.12.2013 года № 6612, установлены ограничения (обременения) в виде публичного сервитута для использования в целях обслуживания газопровода, среднего и высокого давления, срок на который установлено ограничения (обременение) права не определен.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В данном случае единственным из предусмотренных ст.17 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ оснований, способным установить право собственности истца на земельный участок является вступившее в законную силу решение суда, поскольку истец не может зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Нахождение земельного участка в границах красных линий и в границах территории зарезервированной для муниципальных нужд не является основанием для отказа в предоставлении спорного земельного участка в собственность, кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений по спорному земельному участку.

Согласно положений ст. 23 Земельного кодекса РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний. Сервитут может быть срочным или постоянным. Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

По мнению суда, особые условия использования спорного земельного участка (обслуживание газопровода) не являются препятствием для передачи земельного участка в собственность истцу, иных обременений в отношении спорного объекта недвижимости не зарегистрировано; предусмотренных ч. 4 ст. 28 ЗК РФ оснований для отказа в предоставлении участка не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Колесниковой М.А. о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесниковой М.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Колесниковой М.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Данное решение является основанием для регистрации за Колесниковой М.А. права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд г. Уфы путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.Ф. Шарипкулова