Решение по делу № 33-432/2017 от 20.01.2017

дело №33-432/2017                                                                                                                  судья в первой

категория 131г                                                                                                                         инстанции Гавура О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                                                            2 марта 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,

судей                                          - Андрейченко А.А., Володиной Л.В.,

при секретаре                            - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ФИО9 на определение Гагаринского районного суда               г. Севастополя от 10 ноября 2016 г.

по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО9 о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи Андрейченко А.А.,

                                                   у с т а н о в и л а:

    заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от                                   6 июля 2015 г. удовлетворен иск ФИО10 к ФИО9 о возмещении материального ущерба в размере 53 852 рублей, причиненного в результате затопления квартиры.

    Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от                       12 октября 2016 г. удовлетворено заявление ФИО9 об отмене заочного решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от                                   6 июля 2015 г. и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от                           10 ноября 2016 г. ФИО10 восстановлен срок апелляционного обжалования определения Гагаринского районного суда г. Севастополя от                       12 октября 2016 г.

    На данное определение ФИО9 подала частную жалобу, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 397 ГПК РФ на определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

Согласно части 2 статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 настоящего Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что копию определения от                                     12 октября 2016 г. об отмене заочного решения и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам ФИО10 получил лишь                                    28 октября 2016 г., то есть за пределами срока обжалования.

При этом ФИО10 дважды обращался с заявлением о выдаче копии определения до истечения срока обжалования 17 и 25 октября 2016 г.

Отсутствие у истца мотивированного решения суда лишило его возможности составления мотивированной жалобы, что препятствовало обжаловать его установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске процессуального срока по уважительной причине и необходимости его восстановления.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними вследствие субъективной оценки установленных обстоятельств и неверного толковании норм процессуального права.

    Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от                             12 октября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                             О.И. Жиляева

Судьи                                                                          А.А. Андрейченко

                                                                                    Л.В. Володина