Решение по делу № 33-18127/2015 от 17.07.2015

судья Аверкиева Е.В. дело №33-18127/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И. и Панцевич И.А.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 июля 2015 года апелляционную жалобу Черкашиной Ю.Ф. на заочное решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 апреля 2015 года по делу по иску Черкашиной Юлии Федоровны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Заочным решением суда от 22 апреля 2015 года частично удовлетворены исковые требования Черкашиной Ю.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Черкашина Ю.Ф. не согласилась с решением суда и 19 июня 2015 года подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как усматривается из материалов дела, решение принято судом в окончательной форме 27 апреля 2015 года, копия решения представителем истца получена 07.05.2015 года, между тем апелляционная жалоба подана Черкашиной Ю.Ф. только 19 июня 2015 года, т.е. с пропуском установленного ГПК РФ срока на обжалование заочного решения суда, при этом вопрос о восстановлении пропущенного срока на обсуждение не ставился и судом не разрешался.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба Черкашиной Ю.Ф. на решение суда подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, судебная коллегия оставляет жалобу без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Апелляционную жалобу Черкашиной Юлии Федоровны на заочное решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 апреля 2015 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи