Решение по делу № 2-338/2023 от 19.07.2023

10RS0018-01-2023-000403-29

№ 2-338/2023

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                       21 августа 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                       В.Г. Ерохиной,

при секретаре                                                                          Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕИРЦ РК» к Каториной Е.Ю. о взыскании задолженности за ЖКУ, пени,

установил:

    ООО «ЕИРЦ РК» обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что производит начисление и сбор коммунальных платежей. Ответчик, зарегистрированный по адресу: ..., имеет задолженность по оплате ЖКУ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в сумме 60527,03 руб., начислены пени в сумме 3957,40 руб. Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины, истец просил взыскать с ответчика.

    В дальнейшем, в связи с внесением ответчиком платежей после предъявления иска и подачей Каториной Е.Ю. заявления о перераспределении произведенных с хх.хх.хх г. 2023 года платежей на период с хх.хх.хх г. года, истец исковые требования уменьшил, просил взыскать задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 40531,81 руб., пени в сумме 3957,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, представив выписку из финансового лицевого счета ответчика с перераспределенными платежами. Кроме того, полагают, что после заключения хх.хх.хх г. с ответчиком соглашения о рассрочке платежей на 2 года, срок исковой давности по взысканию задолженности по ЖКУ был приостановлен.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

    В судебном заседании Каторина Е.Ю. возражала против заявленных требований, пояснила, что задолженность возникла в связи с трудным материальным положением, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Указала, что заключенное хх.хх.хх г. соглашение не являются доказательством совершения ею действий по признанию задолженности за спорный период, поскольку указанная и распределенная (рассроченная) к оплате в соглашении задолженность в размере 84390,74 руб. уже имела место до хх.хх.хх г. года, указанное соглашение было необходимо для оформления документов на предоставление субсидии.

    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «Карелэнергоресурс», ООО «Гидроресурс», Фонд капитального ремонта, ООО «Управдом», ООО «Эс Си Эф Пропертиз» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены. От ООО «СКС» представлен отзыв по существу заявленных требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, №, №, №, № приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в период спорных правоотношений по настоящее время, ответчик зарегистрирован по адресу: ..., является собственником жилого помещения.

    ООО «ЕИРЦ РК» осуществляет начисление и сбор коммунальных платежей на основании соответствующих агентских договоров, заключенных с третьими лицами.

    Согласно представленному со стороны ответчика уточненному расчету по финансовому лицевому счету ответчика, с учетом произведенной им частичной оплатой задолженности после подачи иска в суд и перераспределения указанных сумм истцом, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в размере 40531,81 руб.

    Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности для взыскания платежей.

    Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

    Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

    Поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению, то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

    Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10,15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п.14.17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

    С учетом установленных по делу обстоятельств, сведений об обращении ООО «ЕИРЦ РК» к мировому судье судебного участка ... о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ:

    - за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., определением от хх.хх.хх г. отменен по возражениям ответчика);

    - за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., определением от хх.хх.хх г. отменен по возражениям ответчика);

    - за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (за отопление) (судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., определением от хх.хх.хх г. отменен по возражениям ответчика),

    - за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – (за ЖКУ) (судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., определением от хх.хх.хх г. отменен по возражениям ответчика);

     - за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., определением от хх.хх.хх г. отменен по возражениям ответчика);

    - за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., определением от хх.хх.хх г. отменен по возражениям ответчика);

    - за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., определением от хх.хх.хх г. отменен по возражениям ответчика),

    принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ», учитывая дату направления настоящего иска в суд (хх.хх.хх г.), истцом пропущен срок исковой давности для взыскания платежей с октября 2018 года по июнь 2020 года включительно. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

    Довод истца, о наличии заключенного хх.хх.хх г. с ответчиком соглашения о рассрочке платежей на 2 года, не может быть расценен судом, как конклюдентные действия и признание Каториной Е.Ю. задолженности перед истцом за заявленный в настоящем иске период - хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., поскольку указанная в соглашении и подлежащая рассрочке сумма 84390,74 руб. уже являлась на хх.хх.хх г. задолженностью, о чем прямо указано в соглашении, при этом период, за который данная задолженность сложилась, в соглашении не указан, каких-либо данных о текущих платежах в период действия соглашения (помимо рассроченной задолженности) в соглашении также не указано.

    Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: ..., в спорный период находился в управлении ООО «Управдом» на основании договора управления.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Сведений о предоставлении в период спорных правоотношений коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, материалы дела не содержат. Фактов обращений ответчика в порядке, установленном Правительством Российской Федерации об уменьшении размера платы за коммунальные услуги, либо освобождении от оплаты, а также сведений о частичной оплате задолженности, не предоставлено.

    Поскольку ответчик зарегистрирован и является собственником жилого помещения, суд, применяя ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.210 ГК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

    При расчете суммы задолженности, суд руководствуется представленной истцом выпиской из финансового лицевого счета по жилому помещению, учитывая указанные в нем с хх.хх.хх г. года ежемесячные начисления и оплату соответствующих сумм и взыскивает с ответчика Каториной Е.Ю. задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в сумме ... руб. (начисление за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб.; оплачено за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.– ... руб.).

    С учетом требований п.14 ст.155 ЖК РФ истцом рассчитаны пени за несвоевременную оплату ЖКУ, которые составляют 3957,40 руб. Между тем, принимая во внимание применение судом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, учитывая период задолженности, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер пени до ... руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая применение ст. 333 ГК РФ, которая не предусматривает снижение судебных расходов при уменьшении неустойки, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 981,88 руб. (46%).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ЕИРЦ РК» удовлетворить частично.

Взыскать с Каториной Е.Ю. (паспорт ... районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (1001304349) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... года включительно в сумме ... руб., пени в сумме ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Каториной Е.Ю. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» возврат государственной пошлины в размере 981,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г..