Решение по делу № 2-2196/2022 от 24.02.2022

                                    Дело №2-2196/2022

25RS0001-01-2022-001418-16

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:              председательствующего судьи Н.А. Ярошевой,

при секретаре А.А. Рубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Владивостока в интересах РФ к Варданян Армену Сергеевичу, Козлову Константину Романовичу, Васильеву Сергею Александровичу, Шуляшкиной Евгении Игоревне, Корнейчук (Горченко) Полине Александровне, Барковой Екатерине Павловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г. Владивостока в интересах РФ обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.03.2021 Варданян А.С., Козлов К.Р., Васильев С.А., Корнейчук (Горченко) П.А., Баркова Е.П., Шуляшкитна Е.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ - незаконная организация и проведение азартных игр, совершенная организованной группой. Судом установлено. что Козлов К.Р., Васильев С.А.. Корнейчук (Горченко) П.А.. Баркова Е.П., Шуляшкина Е.И., являясь участниками организованной Варданян А.С. преступной группы, созданной им для извлечения незаконного дохода от незаконных организации и проведения азартных игр в г.Владивостоке с использованием сети "Интернет", являлись администраторами в игорном заведении, лично инкассировали денежные средства из платежного терминала, полученные в качестве незаконного дохода от участников азартных игр через администраторов игорного заведения в виде ставок на азартные игры, которые в последующем передавали Варданяну А.С. Денежные средства в ходе осуществления коммерческой деятельности при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, получены в ходе осуществления осужденными сделок, которые по своей правовой природе совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и интересам государства и общества. В соответствии с заключением специалиста от 16.07.2019 №22/4340, сумма принятых (зачисленных) денежных средств в игорном заведении составила 19 573 540 руб. Таким образом, ввиду отсутствия у Козлова К.Р., Васильева С.А., Корнейчук (Горченко) ПА., Барковой Е.П., Шуляшкиной Е.И. легального источника дохода, а также учитывая отсутствие у последних каких-либо денежных обязательств перед Варданян А.С. за исключением функций управляющих по инкассации незаконного дохода, данное обстоятельство свидетельствует об извлечении в результате совершения преступных действий дохода на общую сумму не менее 19 573 540 руб. Истец просит взыскать солидарно с Варданян А.С., Козлова К.Р., Васильева С.А., Корнейчук (Горченко) П.А., Барковой Е.П., Шуляшкиной Е.И. в пользу РФ полученную в результате преступления сумму в размере 19 573 540 руб.

Старший помощник прокурора Руденко А.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам и основаниям.

Корнейчук (Горченко) П.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что на имущество Варданян А.С. (квартиру по адресу: <адрес>, а также денежные средства в сумме 1 330 100 руб. и т.д. ) был наложен арест в рамках уголовного дела, полагает, что т.к. указанные объекты могут быть конфискованы в пользу государства, они должны быть учтены при определении размер подлежащих к взысканию сумм. Она была наемным работником, получала заработную плату в сумме 30 000 руб., доход получал Варданян А.С. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении у нее родители-инвалиды, возможности выплатить сумму ущерба не имеет.

Козлов К.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что требования должны быть удовлетворены за счет Варданян А.С., который получал прибыль. Т.к. он какой-либо прибыли не имел, получал только заработную плату, которую ему платил Варданян А.С.

Варданян А. С., Васильев С. А., Шуляшкина Е. И., Баркова Е. П. в судебное заседание не явились. о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01.03.2021, вступившим в законную силу 12.03.2021, Варданян А.С., Козлов К.Р., Васильев С.А., Корнейчук (Горченко) П.А., Шуляшкина Е.И., Баркова Е.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. Указанным приговором установлено, что Козлов К.Р., Васильев С.А., Корнейчук (Горченко) П.А., Баркова Е.П., Шуляшкина Е.И. и иные неустановленные лица согласились на предложение Варданяна А.С. и, вступив в организованную им преступную группу, в период с 10.09.2015 по 18.06.2019 осуществляли под общим руководством Варданяна А.С. незаконную деятельность по проведению азартных игр в виде пари в игорном заведении (пункте приема ставок, букмекерской конторе) по адресу: <адрес>, с названием "Спорт-бар "Пенальти", выполняя согласно распределенным ролям под руководством Варданяна А.С. и Козлова К.Р. функции по приему ставок и выдаче денежных выигрышей, а также инкассации дохода игорного заведения, извлекаемого из денежных средств, принятых в качестве ставок.

Из приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.03.2021 следует, что согласно заключения специалиста от 22/4340 от 16.07.2019, сумма принятых (зачисленных) денежных средств в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, составила 19 573 540 руб.

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, что сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участие в азартных играх (заключение сделок в ходе их проведения), проводимых вне игорных зон, в нарушение законодательного акта, является совершением действий, противных основам правопорядка, что свидетельствует о наличии факта умышленного заключения другими игроками сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Выбор способа защиты прав принадлежит субъекту права, который, в частности, вправе требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки. Из анализа положений статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в их взаимосвязи усматривается, что проведение азартных игр, а также участие в них является сделкой, к которой могут быть применены последствия, предусмотренные статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений вышеприведенных норм права следует, что сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 167, 169, 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акт Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения ответчиками действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения ими дохода от данных сделок, а также вина ответчиков в совершении вышеуказанного преступления, установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.03.2021 и обязательны для суда в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, полагает возможным применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, осуществленных ответчиками в период с 01.05.2017 по 18.06.2019, взыскав с ответчиков в пользу Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совместной преступной деятельности, в размере 19 573 540 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, что не противоречит положениям ст. ст. 322, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики совместными действиями извлекали по совершенным ничтожным сделкам доход в установленном размере.

Довод Корнейчук П.А. о том, что при определении подлежащей к взысканию суммы должна быть учтена стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на которую был наложен арест в рамках уголовного дела, а также денежные средства в общей сумме 1 330 100 руб., изъятые из жилища Варданяна А.С., денежные средства, изъятые из кассы игорного заведения в сумме 100 650 руб., которые подлежат конфискации, суд признает несостоятельным, поскольку какие-либо сведения о конфискации имущества либо денежных средств в доход государства в приговоре отсутствуют. Кроме того, денежные средства взысканы с ответчиков солидарно, следовательно, при исполнении решения суда указанные сведения могут быть учтены судебными приставами-исполнителями.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в муниципальный бюджет с каждого из ответчиков взыскивается государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района г.Владивостока в интересах РФ к Варданян Армену Сергеевичу, Козлову Константину Романовичу, Васильеву Сергею Александровичу, Шуляшкиной Евгении Игоревне. Корнейчук (Горченко) Полине Александровне, Барковой Екатерине Павловне о взыскании денежных средств удовлетворить.

                  Взыскать с Варданян Армена Сергеевича, Козлова Константина Романовича, Васильева Сергея Александровича, Шуляшкиной Евгении Игоревны, Корнейчук (Горченко) Полины Александровны, Барковой Екатерины Павловны в пользу РФ денежные средства в размере 19 573 540 руб.

              Взыскать с Варданян Армена Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в муниципальный бюджет ВГО государственную пошлину в размере 10 000 руб.

                Взыскать с Козлова Константина Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в муниципальный бюджет ВГО государственную пошлину в размере 10 000 руб.

                Взыскать с Васильева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в муниципальный бюджет ВГО государственную пошлину в размере 10 000 руб.

                Взыскать с Шуляшкиной Евгении Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в муниципальный бюджет ВГО государственную пошлину в размере 10 000 руб.

                Взыскать с Корнейчук (Горченко) Полины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в муниципальный бюджет ВГО государственную пошлину в размере 10 000 руб.

                Взыскать с Барковой Екатерины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в муниципальный бюджет ВГО государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока                                                                         Н.А. Ярошева

мотивированное решение изготовлено    17.08.2022