Решение от 14.11.2022 по делу № 1-641/2022 от 18.10.2022

Дело № 1-641/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-006006-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Темникова Д.В.,

подсудимого Ширинского М.В.,

защитника-адвоката Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширинского Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего ..., разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании части 4 статьи 74, части 1 статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 2 месяца 4 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 2 статьи 264.1 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев; на основании части 5 статьи 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому районному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Ширинский М.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Ширинский М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана футболки-поло потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «ZOPO» стоимостью 3000 рублей, при этом действия Ширинского М.В. были замечены Потерпевший №1, который, преследуя Ширинского М.В., стал требовать вернуть его телефон, однако, Ширинский М.В., осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, не реагируя на его законные требования о возврате похищенного имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшим по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Ширинский М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с Свидетель №2 решили пройти на <адрес>, где присели на лавочку вблизи кафе ... и распивали спиртное, разговаривая при этом на разные темы. Через некоторое время, он обратил внимание на мужчину пожилого возраста, который проходя мимо них в сторону <адрес>, спросил у них время. Между данным пожилым мужчиной и Свидетель №2 завязался разговор, в ходе которого Свидетель №2 предложил выпить с ними, но мужчина отказался. Свидетель №2 спросил у него местный ли он, на что мужчина ответил, что приехал в гости. Затем данный мужчина пошел в сторону <адрес> и присел на одну из лавочек на городском озере, расположенных вблизи <адрес> Спустя 20-30 минут, примерно в 18 часов 30 минут, они решили с Свидетель №2 прогуляться и направились в сторону музыкальной школы. Подходя к мужчине пожилого возраста, который так и сидел на лавочке, они с Свидетель №2 присели к нему и между нами завязался разговор. При этом он обратил внимание, что у мужчины из нагрудного кармана его рубашки выглядывает сотовый телефон. Почти сразу Свидетель №2 кто – то позвонил на телефон и он, встав, отошел от них в сторону. У него же в тот момент возник умысел на хищение телефона, который находился в нагрудном кармане рубашки пожилого мужчины и он, воспользовавшись моментом, а также пожилым возрастом данного мужчины, схватил телефон, торчащий из его кармана, и пошел в сторону музыкальной школы. Свидетель №2 о своих намерениях он не предупреждал, так как все произошло спонтанно. Направляясь в сторону музыкальной школы, он услышал, как ему вслед пожилой мужчина просил вернуть его телефон, однако он не останавливаясь, сказал ему, чтобы он вел себя тише, так как переживал, что мужчина придаст огласке факт хищения и люди, находившиеся на озере, могут помочь догнать его. Вместе с похищенным телефоном, который он положил в карман своих джинсов, он направился в сторону <адрес>, однако возле одного из домов был задержан сотрудниками полиции, двигающимся на служебном автомобиле. Кроме этого в служебном автомобиле находился и пожилой мужчина, у которого им был похищен сотовый телефон. Данный мужчина сразу пояснил, что именно он похитил его телефон. Понимая, что все стало очевидным, он сразу признался в хищении телефона и достал его из кармана своих джинсов. Затем он был доставлен в отдел полиции <адрес>, где, находясь в комнате разбора, у него в присутствии двух приглашенных понятых был изъят сотовый телефон. После этого он был отпущен домой.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося на судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, точное время он на данный момент уже не помнит, он вышел из дома и направился в сторону <адрес>, для того, чтобы прогуляться. Вместе с собой он взял принадлежащий ему сотовый телефон марки «Zopo», в корпусе черного цвета, который был подарен ему его внуком в прошлом году. Телефон при этом находился у него в нагрудном кармане футболки слева. Придя на <адрес>, он хотел присесть на одну из лавочек. Проходя мимо одной из лавочек, он обратил внимание, что на ней сидят двое ранее ему неизвестных мужчин, один из которых был с темными волосами и одет в зеленую футболку, второго же он вовсе не запомнил. Проходя мимо данных мужчин, он заметил, что мужчина в зеленой футболке употреблял спиртное. В этот момент мужчина в зеленой футболке предложил ему выпить с ним, на что он отказался и пояснил, что он не пьет. Затем он прошел мимо данных мужчин и присел на лавочку, расположенную вдалеке от лавочки, где находились мужчины. Затем, примерно в 18 часов 30 минут, к нему на лавочку присели двое данных мужчин, с которыми он «перекинулся» парами фраз, при этом мужчина, одетый в футболку зеленого цвета спросил у него про погоду, после чего резко встал и неожиданно для него вытащил из его нагрудного кармана, расположенного на рубашке, принадлежащий ему сотовый телефон, после чего стал уходить от него в сторону. Второй же мужчина в это время находился рядом, но что он делал, он не видел, так как был шокирован действиями первого мужчины. Он побежал за мужчиной в зеленой футболке и просил его вернуть ему сотовый телефон, даже предложил ему денег, только чтобы он отдал телефон, но мужчина ответил ему, чтобы он не шумел и направился в сторону каких-то домов. При этом каких-либо угроз в его адрес данный мужчина не высказывал, физическую боль ему не причинял. Он продолжил идти за данным мужчиной, после чего мужчина в зеленой футболке побежал от него и скрылся в неизвестном направлении. Куда при этом делся второй мужчина, ему также было неизвестно. После этого он, находясь на городском озере, увидел служебную автомашину сотрудников полиции, к которым подошел и рассказал о случившемся. Сотрудники полиции, посадив его в свою автомашину, предложили проехать по близлежащим окрестностям с целью установления мужчины в зеленой футболке. Проезжая мимо одного из домов, он увидел и указал на мужчину в зеленой футболке, который похитил у него телефон. Задержав данного мужчину, он сразу предъявил его телефон марки «ZOPO». Затем его и задержанного доставили в отдел полиции, где был составлен протокол принятия устного заявления, в котором он просил привлечь мужчину, похитившего его телефон. Данный телефон он оценивает в 3000 рублей. Документы от телефона у него не сохранились (л.д. 23-25).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он на данный момент уже не помнит, он встретился с Ширинским М.В. Ближе к 18 часам 30 минутам они с Ширинским М.В. решили прогуляться по городу и направились в сторону <адрес>. Проходя мимо городского озера, на скамье, расположенной вблизи музыкальной школы, он заметил сидящего на ней мужчину пожилого возраста, они присели к нему на скамью и предложили распить с ними спиртное, однако мужчина отказался, пояснив, что пить не будет. В этот момент ему позвонили на телефон, и он, встав со скамьи, отошел на пару шагов в сторону и отвернулся в сторону. Во время разговора по телефону он к Ширинскому М.В. и мужчине, сидящим на скамье, не поворачивался, что между ними происходило в этот момент, он не видел и не слышал. Когда он закончил разговор и повернулся к скамье, то                   Ширинского М.В. уже не было, он лишь заметил мужчину пожилого возраста, который направлялся в сторону красного многоэтажного дома по <адрес>. Он присел снова на скамью и стал дожидаться возвращения Ширинского М.В., однако, так и не дождавшись его, он направился в сторону автобусной остановки маршрута № для того, чтобы уехать домой. При этом он неоднократно осуществлял звонки на номер Ширинского М.В., который в свою очередь «скидывал» его звонки. Спустя полчаса он все же дозвонился до Ширинского М.В., который пояснил, что его задержали сотрудники полиции, однако причину задержания он не озвучивал. При этом далее он узнал, что Ширинского М.В. задержали за то, что он вытащил сотовый телефон из кармана пожилого мужчины, с которым они сидели на скамейке.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося на судебное заседание свидетеля Свидетель №1 – полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он заступил на смену совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 Находясь на маршруте патрулирования, возле <адрес> примерно в 18 часов 30 минут к ним обратился Потерпевший №1, который пояснил, что у него неизвестный мужчина открыто похитил телефон с нагрудного кармана футболки-поло. Указав приметы мужчины похитившего телефон, а именно возраст около 45 лет, рост около 180 см, одетого в футболку зеленого цвета, они предложили мужчине проехать вместе с ними на служебном автомобиле по близлежащим окрестностям для того, чтобы найти данного мужчину. Проезжая по <адрес> ими был замечен мужчина в зеленой футболке, в котором Потерпевший №1 опознал его, как лицо совершившее преступление. Данным мужчиной оказался Ширинский М.В., который был ими задержан, при этом Ширинский сразу же вытащил из заднего кармана своих брюк телефон марки «ZOPO» в корпусе черного цвета. По данному факту ими было сразу же сообщено в дежурную часть. Затем Ширинский и Потерпевший №1 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После им в комнате разбора дежурной части отдела полиции у Ширинского М.В. в присутствии двух понятых был изъят телефон марки «ZOPO» и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам нитей были прикреплена бирка, на которой понятые поставили свои подписи. Заявлений и дополнений к протоколу изъятия ни от кого не поступило. Затем они передали Ширинского и Потерпевший №1 следственно оперативной группе, а сами продолжили несение службы (л.д. 16-17).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося на судебное заседание свидетеля Свидетель №3 – полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заступил на смену совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 Находясь на маршруте патрулирования в районе <адрес> примерно в 18 часов 30 минут к ним обратился Потерпевший №1, который пояснил, что у него только что неизвестный мужчина открыто похитил телефон с его нагрудного кармана футболки и направился в сторону музыкальной школы. Они предложили мужчине проехать вместе с ними на служебном автомобиле с целью задержания лица, совершившего данное преступление. Проезжая по <адрес> ими был замечен мужчина в зеленой футболке, в котором Потерпевший №1 опознал его, как лицо совершившее хищение его телефона. Данным мужчиной оказался Ширинский М.В., который сразу же был ими задержан. При этом Ширинский сразу же вытащил из заднего кармана своих брюк телефон марки «ZOPO» в корпусе черного цвета. По данному факту ими было сразу же сообщено в дежурную часть. Затем Ширинский и Потерпевший №1 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После этого его напарником в комнате разбора дежурной части отдела полиции у Ширинского М.В. был изъят телефон марки «ZOPO». Затем они передали Ширинского и Потерпевший №1 следственно оперативной группе, а сами продолжили несение служб (л.д. 47-48).

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Вина Ширинского М.В. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, расположенная возле <адрес>, установлены место и способ совершения преступления (л.д. 7-9);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в помещении комнаты для разбора Отдела МВД России по <адрес> у Ширинского М.В. изъят телефон марки «ZOPO» в черном корпусе (л.д. 13);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была произведена выемка сотового телефона марки «ZOPO», imei: № (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «ZOPO», imei: №, в корпусе черного цвета (л.д. 27-29);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой он получил от сотрудников полиции принадлежащий ему телефон марки «ZOPO», imei: № в целости и сохранности (л.д. 32).

Анализируя показания подсудимого Ширинского М.В., данные им в судебном заседании и в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе дознания, в ходе судебного заседания, не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми и включает в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что совокуп░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ – ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «ZOPO», imei: № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░