Решение по делу № 2-1403/2024 от 25.07.2024

            Дело № 2-1403/24

УИД: 50RS0022-01-2024-001914-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года                                                                    г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувилиной ФИО10, Чувилина ФИО11 к Чувилиной ФИО12 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передачи ключей,

установил:

Чувилина Л.Т. и Чувилин В.А. обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что они является родителями ФИО13 00.00.0000 года рождения, который умер 00.00.0000 и зарегистрированы в квартире по адресу: ................, принадлежащей их сыну на праве собственности. Данная квартира на сегодняшний день входит в наследственную массу. Квартира была куплена до вступления в брак с Чувилиной Е.Т., которая также проживает и зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире. С момента смерти их сына Чувилина А.В. ответчик не пускает в указанную квартиру, не отдает личные вещи, принадлежащие умершему, которые ценны для истцов, как память о сыне. Истцы обращались в ОМВД по г.о. Лобня с заявлением о чинении препятствий в пользовании спорной квартирой и возврате вещей. Постановлением заместителем начальника полиции по ОПП ОМВД России по г.о. Лобян было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку усматриваются гражданско-правовые отношения между сторонами. Указанное свидетельствует о нарушении со стороны ответчика их права на пользование жилым помещением, где они зарегистрированы, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться с настоящим иском в суд, просят обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: ................ передать ключи от входной двери вышеуказанной квартиры.

В судебное заседание истец Чувилина Л.А. явилась, указала, что ответчик на сегодняшний день не чинит препятствий в пользовании квартирой, выдала ключи от нее, сама съехала.

Истец Чувилин В.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чувилина Е.Т. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя Саттарова Р.Р., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истцы ни разу в квартиру не приходили, хотя ключи от жилого помещения у них были. Замки и двери ответчик не меняла и препятствий истцам во вселении и проживании в жилом помещении не чинила. На сегодняшний день ключи от спорной квартиры переданы истцам, о чем в материалах дела имеется уведомление о направлении ключей для вселения и проживания истцов. Чувилина Е.Т. из спорной квартиры выехала. Полагает, что поскольку истцами не представлено ни одного доказательства в подтверждение своей позиции по иску, в удовлетворении их требований надлежит отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру общей площадью иные данные кв. м, расположенную на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: .................

Согласно выписки из ЕГРН от 00.00.0000 собственником спорной квартиры является ФИО9, сын истцов, который умер 00.00.0000 .

В указанной квартире постоянно зарегистрированы ответчик Чувилина Е.Т. (жена Чувилина А.В.), истцы Чувилина Л.А., Чувилин В.А. (родители ФИО9)

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что фактически Чувилина Е.Т. выехала из квартиры, направила уведомление с ключами от спорной квартиры истцам, препятствий в проживании не чинит.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик чинит истцам препятствия в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, истцами суду не представлено. Истцы, обращаясь в суд, указывают, что ответчик проживала в квартире и как было установлено в ходе рассмотрения дела по существу, добровольно выехала из квартиры, передала ключи, вместе с тем доказательств того, что ответчик чинит какие-либо препятствия истцам в пользовании жилым помещением, ничем достоверно не подтверждаются, доказательств смены ответчиком замка во входной двери квартиры, отсутствия ключей от квартиры у истцов, отказа выдать ключи в случае их отсутствия у истцов, в суд не представлено.

В связи с изложенным суд, находит требования истцов о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения заявленных истцами требований в отношении ответчика Чувилиной Е.Т. на момент рассмотрения дела в суде не имеется, поскольку устранены последней в ходе разбирательства по делу.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истцов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, и в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Чувилиной ФИО14, Чувилина ФИО15 к Чувилиной ФИО16 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передачи ключей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение будет изготовлено 23.10.2024г.

Судья                                                Ю.Ю. Швагер