Решение по делу № 2-1447/2023 от 27.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2023 по исковому заявлению АО «РТК» к Милющенковой Марии Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РТК» обратился в суд с иском к ответчику Милющенковой М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 301 799 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 31.03.2022 в размере 24 308 рублей 04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.05.2023 в размере 14 015 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 582 рублей.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 49 г.Самары от 20.05.2020 по делу №2-387/2020 по иску Милющенковой М.В. к АО «РТК» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда исполнено истцом добровольно. Взысканная сумма выплачена Милющенковой М.В., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2020 №444129 в размере 106 831 рубля 89 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 49 г. Самары 10.09.2020 ответчику выдан исполнительный лист ВС №088757029. Инкассовым поручение № 245914 от 23.03.2021 с расчетного счета АО «РТК», открытого в ПАО «Сбербанк России», по исполнительному листу списаны денежные средства в размере 289 801 рублей 39 копеек.

Инкассовым поручением от 29.04.2021 №1855 с расчетного счета АО «РТК», открытого в ПАО «Сбербанк России», по исполнительному листу взысканы денежные средства в размере 16 197 рублей 30 копеек.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом 13.10.2022 направлялась претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии произвести возврат денежных средств в размере 305 998 рублей 69 копеек. Претензия вручена ответчику 11.11.2022, что подтверждается отчетом с сайта Почты России, но ее требования оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца АО «РТК» Рафикова М.Р., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Милющенкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 49 г. Самары 20.05.2020 по делу №2-387/2020 по иску Милющенковой М.В. к АО «РТК» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 64 GB, заключенный между Милющенковой М.В. и АО «РТК», с АО «РТК» в пользу Милющенковой М.В. взыскана стоимость товара в размере 59 990 рублей, убытки в размере 3 298 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 200 рублей 09 копеек, штраф в размере 35 144 рублей, а всего 105 632 рубля 09 копеек. Также взыскана неустойка в размере 599 рублей 90 копеек с 21.05.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Решение мирового судьи от 20.05.2020 по гражданскому делу №2-387/2020 исполнено истцом добровольно в размере 106 831 рублей 89 копеек 29.05.2020, что подтверждается платежным поручением от 29.05.2020 №444129.

Из материалов дела следует, что инкассовым поручением № 245914 от 23.03.2021 с расчетного счета АО «РТК», открытого в ПАО «Сбербанк России», по исполнительному листу ВС №088757029 от 10.09.2020 по гражданскому делу №2-387/20 списаны денежные средства в размере 289 801 рубля 39 копеек, инкассовым поручением от 29.04.2021 №1855 с расчетного счета АО «РТК» по исполнительному листу ВС №088757029 от 10.09.2020 взысканы денежные средства в размере 16 197 рублей 30 копеек.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом 13.10.2022 направлялась Милющенковой М.В. претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии произвести возврат денежных средств в размере 305 998 рублей 69 копеек.

Претензия вручена ответчику 11.11.2022, что подтверждается отчетом с сайта почты России, но требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

По смыслу данной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошли помимо их воли.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение, как неправомерное.

Принимая во внимание, что АО «РТК» перечислены истцу денежные средства 29.05.2020, то также с АО «РТК» в пользу Милющенковой М.В. подлежала взысканию неустойка в размере 5 399 рублей 10 копеек (599 рублей 90 копеек * 9 дней).

С учетом того, что с АО «РТК» в пользу Милющенковой М.В. на основании решения мирового судьи от 20.05.2020 подлежала взысканию сумма в общем размере 111 031 рубль 19 копеек (105 632 рубля 09 копеек (сумма, взысканная решением суда) + 5 399 рублей 10 копеек (неустойка)), то сумма в размере 301 799 рублей 39 копеек (305 998 рублей 69 копеек (289 801 рубля 39 копеек + 16 197 рублей 30 копеек) - 111 031 рубль 19 копеек) составляет неосновательное обогащение ответчика Милющенковой М.В.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Милющенковой М.В. в пользу АО «РТК» неосновательного обогащения в размере 301 799 рублей 39 копеек.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 по 31.03.2022 составляет 22 585 рублей 33 копеек, за период с 02.10.2022 по 15.05.2023 составляет 14 015 рублей 07 копеек, также истец просит взыскать с Милющенковой М.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Руководствуясь положениями статей 395, 1107 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «РТК» о взыскании с Милющенковой М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 по 31.03.2022 в размере 22 585 рублей 33 копеек, за период с 02.10.2022 по 15.05.2023 в размере 14 015 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2023 по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 582 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «РТК» к Мищенковой Марии Викторовне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Мищенковой Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе города Самары, в пользу АО «РТК» неосновательное обогащение в размере 301 799 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 по 31.03.2022 в размере 22 585 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.05.2023 в размере 14 015 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 582 рублей.

Взыскать с Мищенковой Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе города Самары, в пользу АО «РТК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.

Судья              Т.Н. Пряникова