Дело № 2-405/2024
УИД 33RS0008-01-2024-000293-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 15 апреля 2024 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Киселева А.О.,
при секретаре Карасевой О.Ю.,
с участием представителя истца Маслюковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубиной Натальи Геннадьевны к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Шубина Н.Г. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в которых просила включить в наследственную массу, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Гришиной Л.П., квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью Гришиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее единственным наследником.
В установленном законом порядке Шубина Н.Г. обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство и приняла наследство после смерти Гришиной Л.П.
11.12.2023 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области Шуняевой Л.А. было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, поскольку она не была зарегистрирована в Росреестре и принадлежала умершей Гришиной Л.П. на основании решения суда, не вступившего в законную силу на дату ее смерти.
Поскольку право собственности на спорную квартиру было признано за Гришиной Л.П. при ее жизни, истец полагает, что она подлежит включению в состав наследственного имущества.
С учетом изложенного Шубина Н.Г. просила суд удовлетворить заявленные требования.
Истец Шубина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрении без своего участия не заявляла.
Представитель истца Шубиной Н.Г. – адвокат Маслюкова В.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя, а также указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований, если этим не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Представитель третьего лица МКУ «УИЗА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрении без участия представителя не заявляли.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В судебном заседании установлено, что 15.05.2023 Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по гражданскому делу № 2-619/2023 было вынесено решение, вступившее в законную силу 23.06.2023, которым за Гришиной Л.П. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.46-48).
ДД.ММ.ГГГГ Гришина Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (л.д.16).
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Гришиной Л.П. следует, что ее единственным наследником является дочь Шубина Н.Г. (л.д.25-45).
Вместе с тем в отношении вышеуказанной квартиры постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Шуняевой Л.А. от 11.12.2023 Шубиной Н.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в качестве правоустанавливающего документа ею было представлено решение суда, вступившее в законную силу после смерти наследодателя и в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права собственности на эту квартиру (л.д.41).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2024 (л.д.53) право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.
Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда, которым за Гришиной Л.П. признано право собственности на спорную квартиру, учитывая, что после ее смерти наследство приняла ее дочь Шубина Н.Г., являющаяся единственным наследником, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шубиной Н.Г. к администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о включении квартиры по адресу: <адрес> в наследственную массу, после смерти ее матери и признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шубиной Натальи Геннадьевны (СНИСЛ №) к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН №) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя Гришиной Людмилы Павловны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Шубиной Натальей Геннадьевной право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери Гришиной Людмилы Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.
Судья А.О. Киселев