Дело №
№
Приговор
Именем Российской Федерации
17 мая 2021 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Игониной О.В.,
при секретарях судебного заседания Лядевой О.А., Биктовой В.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,
подсудимого Корепанова М.Ю.,
его защитника - адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17 февраля 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении
Корепанова М.Ю., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
установил:
Корепанов М.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
9 января 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут Корепанов М.Ю. находился у помещения офиса ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих указанной организации, путем разбойного нападения. Тогда, то есть в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 9 января 2021 года, Корепанов М.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём разбойного нападения, зашел в помещение офиса ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в указанное время находилась начальник офиса продаж Потерпевший №1, и, осознавая, что его преступные действия по незаконному завладению чужим имуществом носят очевидно открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, а также осознавая при этом общественную опасность и наказуемость своего деяния, с целью подавления воли последней к возможному сопротивлению, достал из кармана надетой на нем куртки нож и, удерживая его в правой руке, направил лезвие указанного ножа в сторону Потерпевший №1, угрожая, тем самым, применением опасного для жизни и здоровья насилия, и в грубой, не терпящей возражений форме, потребовал от последней передать ему все имеющиеся деньги, не называя конкретной суммы, при этом свою левую руку он положил на правое плечо Потерпевший №1, не давая тем самым подняться со стула. Таким образом, воля Потерпевший №1 к сопротивлению была подавлена, и она, опасаясь за свои жизнь и здоровье, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ достала из сейфа, находившегося под столом в офисе ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Литер А, и передала ФИО1 принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 20450 рублей в двух не представляющих материальной ценности конвертах, взяв которые, ФИО1 обратил их в свою собственность, тем самым, из корыстных побуждений открыто похитив, а затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем разбойного нападения, взял с указанного стола и, тем самым, открыто похитил принадлежащий ООО МКК «<данные изъяты>» сотовый телефон марки «Нокиа» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности.
Путем разбойного нападения похитив, таким образом, принадлежащее ООО МКК «<данные изъяты>» имущество и причинив указанной организации ущерб в сумме 20450 рублей, Корепанов М.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся и стал распоряжаться ими по своему усмотрению.
Своими действиями Корепанов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании подсудимый Корепанов М.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что лишился работы и находился в тяжелом материалом положении, в связи с чем 9 января 2021 года зашел в павильон микрофинансовой компании по адресу <адрес>, где находилась сотрудница Потерпевший №1, и сказал ей, что хочет взять кредит. После чего достал нож, перепрыгнул через стол и сказал, чтобы она отдала ему деньги. Потерпевшая испугалась, открыла сейф, находившийся слева от нее, достала деньги, которые лежали в двух конвертах белого и синего цвета, и отдала ему. Со стола он взял телефон, чтобы потерпевшая не смогла обратиться за помощью, после чего убежал. Также пояснил, что какой - либо вред или телесные повреждения потерпевшей он причинять не собирался, просто хотел ее напугать, кроме того, данным ножом невозможно порезаться или причинить телесные повреждения, так как он является сувенирным, декоративным изделием, лезвие ножа было тупое. Поскольку он проживал в неблагополучном районе, то носил данный нож с собой с целью напугать, если кто-то на него нападет. На улице он выбросил нож в мусорный бак, телефон также выбросил. Когда он выходил из магазина «Пятерочка», его задержали сотрудники полиции и отвезли на место совершения преступления, где потерпевшая его опознала. Он показал, где находится нож и телефон, которые впоследствии были найдены, часть денег в размере 1000 рублей он потратил, остальные деньги находились при нем и были изъяты сотрудниками полиции.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Корепанова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Вина Корепанова М.Ю. в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, помимо полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 9 января 2021 года в 15 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, когда в офис зашел Корепанов М.Ю. и сказал, что ему надо 5000 рублей. После чего он расстегнул куртку, достал нож, перепрыгнул через ее рабочий стол. Затем он схватил ее левой рукой, а нож, который находился в правой руке, поднес к ее спине и потребовал денежные средства, сказав при этом: «Ты же молодая, зачем тебе это надо». Она очень сильно испугалась, восприняла угрозу реально, поэтому достала из сейфа конверт, в котором находились деньги в сумме 3000 рублей, и отдала Корепанову М.Ю. Он сказал достать из сейфа второй конверт, она достала и отдала ему конверт, в котором находились деньги в сумме 17450 рублей. Также он забрал со стола рабочий телефон и ушел. Она закрыла офис и вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время сотрудники полиции привезли Корепанова М.Ю., которого она опознала, он не отрицал, что это сделал он.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему поручено представлять интересы ООО МКК «<данные изъяты>» в правоохранительных органах в ходе расследования уголовных дел и суде на основании доверенности. ООО МКК «<данные изъяты>» занимается микро-кредитованием - выдачей займов. В ООО имеются отделы продаж, которые имеют брендовое название «<данные изъяты>». В <адрес> отдел «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>. 9 января 2021 года в указанном отделении работала Потерпевший №1 Примерно в 16 часов 9 января 2021 года ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что на офис в <адрес> напал мужчина с ножом и похитил все деньги и телефон, по данному поводу она обратилась в полицию. Она также пояснила, что в 15 часов 38 минут в офис вошел мужчина, лицо которого было закрыто маской и капюшоном, который перепрыгнул через ее рабочий стол и, направив на нее нож, потребовал деньги. Она сильно испугалась, поэтому отдала два конверта с деньгами, мужчина со стола забрал сотовый телефон и ушел. Когда через некоторое время он позвонил Потерпевший №1, она ему сказала, что сотрудники полиции задержали данного мужчину. От Потерпевший №1 и от сотрудников полиции ему стало известно, что это Корепанов М.Ю. Потерпевший №1 ему также сообщила, что по данному факту она написала заявление в полицию, денег всего было похищено 20450 рублей. Для установления остатка денежных средств, находящихся в конвертах, и суммы ущерба проводилась инвентаризация денежных средств, и было установлено, что сумма ущерба составляет 20450 рублей. Также был похищен сотовый телефон марки «Нокиа», который материальной ценности не представляет. Таким образом, ООО МКК «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 20450 рублей (л.д. 148-150).
Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они работают в ОБППСп МУ МВД России «Энгельсское». 9 января 2021 года в 08 часов они заступили на дежурство по патрулированию <адрес>. Примернов 15 часов 40 минут 9 января 2021 года позвонила сотрудница ООО МКК «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и сообщила, что к ней в офис зашел мужчина с ножом, который похитил деньги и телефон, а также сообщила, во что был одет мужчина. Они прибыли в указанный офис, где Потерпевший №1 показала им видеозапись произошедшего. После чего они стали проезжать по улицам <адрес> с целью установления данного мужчины. У <адрес> они увидели мужчину, похожего по приметам, который, увидев их, замешкался. Они подошли к нему, он представился, Корепановым М.Ю. Они произвели внешний осмотр и обнаружили в карманах его куртки и брюк денежные средства. После чего он проехал с ними в офис ООО МКК «<данные изъяты>», где Потерпевший №1 его опознала. О задержании Корепанова М.Ю. было сообщено в дежурную часть (л.д. 171-173, 174-175).
Признавая вышеизложенные показания потерпевшей, данные в судебном заседании, представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела.
Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено помещение отделения ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 38 минут в осматриваемом помещении на нее напал мужчина в маске и с ножом, которому она по требованию отдала из сейфа деньги ООО МКК «<данные изъяты>» (л.д. 5-13).
Протоколом осмотра места происшествия с участием Корепанова М.Ю., в ходе которого осмотрены: участок у <адрес>, где обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа», при этом Корепанов М.Ю. пояснил, что данный телефон он похитил; участок у <адрес>, где обнаружен и изъят конверт зеленого цвета, при этом Корепанов М.Ю. пояснил, что в данном конверте находились деньги, который он забрал, а конверт на данный участок выкинул; участок у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в прикрепленной к данному магазину мусорной урне обнаружен и изъят нож, при этом Корепанов М.Ю. пояснил, что данным ножом он угрожал девушке, у которой похитил сотовый телефон и денежные средства (л.д. 19-25).
Протоколом осмотра места происшествия с участием Корепанова М.Ю., в ходе которого у последнего изъяты денежные средства в сумме 19466 рублей, при этом Корепанов М.Ю. пояснил, что данные денежные средства он похитил 9 января 2021 года (л.д. 26-28).
Протоколом выемки, в ходе которой у обвиняемого Корепанова М.Ю. были изъяты перчатки (л.д. 104-106).
Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 19466 рублей, перчатки, конверт и сотовый телефон марки «Нокиа» (л.д. 114-118).
Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО9 изъята видеозапись помещения ООО МКК «<данные изъяты>» от 9 января 2021 года на ДиВиДи-Р-диске (л.д. 177-179).
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись помещения ООО МКК «<данные изъяты>» от 9 января 2021 года на ДиВиДи-Р-диске (л.д. 180-188).
Заявлением генерального директора ООО МКК «<данные изъяты>» ФИО6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 9 января 2021 года, находясь в офисе ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило открытое хищение денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>» в размере 20450 рублей (л.д. 151).
Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 9 января 2021 года в 15 часов 38 минут в офисе ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» совершило разбойное нападение, в результате чего похитило денежные средства в сумме 20450 рублей, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>», и телефон (рабочий) (л.д. 4).
Рапортом инспектора ОБППСи МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о задержании Корепанова М.Ю. 9 января 2021 года у <адрес> (л.д. 17).
Справкой о причиненном ущербе (л.д. 152-153).
Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценивая в совокупности показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.
Признательные показания Корепанова М.Ю., данные в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Корепанова М.Ю. были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Однако во время судебных прений государственный обвинитель пришел к убеждению, что в ходе судебного разбирательства данная квалификация не нашла своего подтверждения, и изменил предъявленное Корепанову М.Ю. обвинение на ч.1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Согласно положениям ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Принимая во внимание изменение обвинения государственным обвинителем, которое мотивированно и высказано после исследования всех значимых обстоятельств по делу, суд исключает из обвинения Корепанова М.Ю. квалифицирующий признак «совершение разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия», и квалифицирует действия подсудимого Корепанова М.Ю. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Суд приходит к такому выводу, основываясь на показаниях Корепанова М.Ю., согласующихся с ними показаниях потерпевшей ФИО14. и фактических обстоятельствах, установленных судом, согласно которым Корепанов М.Ю., демонстрируя нож, потребовал от ФИО15. передачи денежных средств, которые последняя ему предала, испугавшись данной угрозы.
Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый Корепанова М.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Корепанова М.Ю. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корепанова М.Ю., суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у Корепанова М.Ю. и его близких родственников заболеваний, а также участие подсудимого в боевых действиях.
Обстоятельств, отягчающих наказание Корепанова М.Ю., ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13100 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 13100 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19466 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░+░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░