Решение по делу № 2-956/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-956/2022

26RS0028-01-2022-001606-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре Ротиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пашковой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пашковой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 50 332,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 709,98 руб.

Свои требования обосновывает тем, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, так как ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица *** ОГРН 1144400000425.

***    полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

*** между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ---, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируя посредством использования логина и одноразового пароля, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 360 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 34 024,77 руб.

По состоянию на *** за ответчиком образовалась задолженность в сумме 50 332,82 руб., состоящая из: иных комиссий в размере 1 201,03 руб., просроченных процентов в размере 660,36 руб, просроченной ссудной задолженности в размере 48 375 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 26,36 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 27,80 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 42,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил и не погасил задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пашкова Т.К., извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заблаговременно, путем извещения телефонограммой, а также повесткой по месту его регистрации: ..., подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу от ***. откуда почтовое уведомление возвращено с отметкой «вручено лично», о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Обязанность представления доказательств в подтверждение заявленных требований лежит на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного права (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.

В судебном заседании установлено, что *** между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ---, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируя посредством использования логина и одноразового пароля (л.д. 14), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 360 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). Согласно ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В суде установлено, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ***, ОГРН 1144400000425, *** полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно, п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты, процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 34 024,77 руб. По состоянию на *** за ответчиком образовалась задолженность в сумме 50 332,82 руб., состоящая из: иных комиссий в размере 1 201,03 руб., просроченных процентов в размере 660,36 руб, просроченной ссудной задолженности в размере 48 375 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 26,36 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 27,80 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 42,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-9).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору на *** в размере 50 332,82 руб., которое не выполнено (л.д. 19).

*** по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Пашковой Т.К. задолженности в размере 50 332,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края *** по заявлению Пашковой Т.К. судебный приказ отменен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд находит исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Пашковой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению, так как из представленных письменных доказательств, установлено, что Пашкова Т.К. допустила существенные нарушения условий возврата полученного кредита по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709,98 руб., что подтверждается платежным поручением --- от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, юридический адрес 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46 к Пашковой Т.К. *** года рождения, уроженке ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт --- выдан *** ОВД ..., код подразделения 262-025 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пашковой Т.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму иных комиссий в размере 1 201,03 рублей.

Взыскать с Пашковой Т.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченных процентов в размере 660,36 рублей.

Взыскать с Пашковой Т.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченной ссудной задолженности в размере 48 375,00 рублей.

Взыскать с Пашковой Т.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 26,36 рублей.

Взыскать с Пашковой Т.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неустойки на просроченную ссуду в размере 27,80 рублей.

Взыскать с Пашковой Т.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неустойки на просроченные проценты в размере 42,27 рублей.

Взыскать с Пашковой Т.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 709,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может» быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья