Решение по делу № 1-199/2021 от 02.04.2021

                                                                                        1-199/2021                                    61RS0018-01-2021-000991-62                     ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 г.                                                                                                       г. Миллерово

                        Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Кравченко Г.В.,.

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Настоящего Д.В.,

подсудимого Герасименко С.В.,

защитника - адвоката Крикунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ГЕРАСИМЕНКО Г.С.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 22.04.2019 Герасименко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

23.02.2021 в 22 часа 10 минут, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, Герасименко С.В., осознавая тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, а так же осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность дорожного движения, вновь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, демонстрируя пренебрежительное отношение к участникам дорожного движения, передвигался в качестве водителя на автомобиле БМВ Х5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками опьянения по <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Герасименко С.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

           Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйГерасименко С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Герасименко С.В., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает, что Герасименко С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Совершенное Герасименко С.В., деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по смыслу уголовного закона применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела по ходатайству подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасименко Г.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

           Меру процессуального принуждения в отношении Герасименко Г.С.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

- автомобиль «БМВ Х5»- считать возвращенным законному владельцу ФИО6,

- DVD - R диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Осуждённого Герасименко Г.С.В. от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья                                                                                                                       Н.В. Ревенко