Решение от 26.06.2015 по делу № 2-5061/2015 от 25.05.2015

дело №

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286 510 рублей 84 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомашину LADA SAMARA, 2013 года выпуска, принадлежащего ответчику, определив способ реализации заложенного имущества публичные торги с установлением начальной продажной цены 251 000 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 261 309 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, взыскании расходов по оценке 2000 рублей, оплаченной государственной пошлине в размере 12 065 рублей 10 копеек. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор по которому ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 288 761 рублей, оплатой процентов за пользование кредитом 15,25% годовых в соответствии с графиком. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик предоставил в залог автомашину LADA SAMARA, 2013 года, принадлежащую ответчику. Истец исполнил обязательства по договору предоставив кредит на указанную сумму. В нарушении договорных обязательств ответчик не производит своевременную оплату кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 286 510 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по кредиту 261 309 рублей 96 копеек, по процентам 16 800 рублей, штраф за каждый факт просрочки 1 600 рублей, штраф за несвоевременное представление оригинала пролонгированного договора страхования и документа подтверждающего оплату страховой премии в размере 6800 рублей.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного в размере 288 761 рубль 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ гола включительно под 15,25 % годовых.

В п.п. 3.1, 3.2 договора платежи по возврату кредита и оплате начисленных процентов осуществляется в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумм погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения.

На основании п. 3.2.1 размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 8070 рублей 00 копеек.

В п. 6.3 договора определено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик оплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно п. 2.2.1 договора о залоге до момента передачи кредита залогодатель обязан застраховать предмет залога и представить в банк договор страховании (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты в страховой компании соответствующей требованиям банка.

В п. 2.2.3 договора о залоге сторонами предусмотрено, что в случае непредставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа подтверждающего оплату страховой премии, в банк в срок установленный п. 2.2.2 договора, заемщик оплачивает банку штраф в размере 2000 рублей за каждый факт непредставления заключенного договора страхования.

    При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

    Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.     

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. Также как и обязанность по предоставлению пролонгированного договора страхования. Кроме того, ответчик не производит своевременных платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Выше приведенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 286 510 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по кредиту 261 309 рублей 96 копеек, по процентам 16 800 рублей, штраф за каждый факт просрочки 1 600 рублей, штраф за несвоевременное представление оригинала пролонгированного договора страхования и документа подтверждающего оплату страховой премии в размере 6800 рублей.

Доказательств обратного, не представлено.

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

    При этом ответчик не оспаривает расчет задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, оставленное ответчиком без внимания.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае, истцом предъявляется к взысканию штраф за каждый факт просрочки 1 600 рублей, штраф за несвоевременное представление оригинала пролонгированного договора страхования и документа подтверждающего оплату страховой премии в размере 6800 рублей. Учитывая срок неисполнения принятых на себя обязательств, размер задолженности, и соразмерность последствиям нарушения обязательств суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим, принятие судом решения не лишает кредитора требовать с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, а потому подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 15,25% годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту 261 309 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из имеющихся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту, взыскании проценты за пользование кредитом начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ФИО2 банку обеспечивается залогом автомашины LADA SAMARA, 211440, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащую ФИО2 о чем между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с представленным истцом заключением ООО ЦНО «<данные изъяты>», стоимость автомашины LADA SAMARA, 211440, 2013 года выпуска, государственный номер №, принадлежащей ФИО2 составляет 251 000 рублей.

Указанное заключение ответчиком не оспаривается, в судебном заседании выразил согласие с данной оценкой.

Суд, проанализировав вышеуказанное заключение, приходит к выводу о том, что оно является источником доказательств, которое может быть положено в основу решения.

В силу положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ФИО5 нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям, а также расходы по проведению оценки, которые суд признает необходимыми.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 286 510 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15,25% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 261 309 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 065 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LADA SAMARA, 211440, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: