Решение по делу № 5-66/2023 от 17.06.2023

Дело № 5-66/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000485-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2023 года                                 село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Заварина Е.Г., рассмотрев в помещении Красноборского районного суда, находящегося по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дунаева А.В.,

материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Дунаева А. В., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего,

установил:

Дунаев А.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 09 часов 00 минут Дунаев А.В. находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес два удара кулаком своей правой руки в область лица (в область носа и правого глаза) ФИО3 От данного удара, Потерпевший №1 испытал физическую боль, и получил телесные повреждения характера кровоизлияния («гематома») правой параорбитальной области левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Дунаев А.В. в суде пояснил, что с вменяемым ему административным правонарушением согласен и вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением УУП ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Дунаева А.В. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Дунаева А.В., содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Дунаеве А.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Дунаеву А.В. разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности;

- рапортом дежурного ОП по Верхнетоемскому району от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, о поступлении сообщения от фельдшера в связи с обращением __.__.______г. за медицинской помощью ФИО3 с диагнозом: гематома (кровоподтек) в области правого глаза, ушиб кости носа;

- объяснением потерпевшего ФИО3 от __.__.______г., в котором он указал, что __.__.______г. он находился в гостях у своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>. Через некоторое время пришел Дунаев А.В., они совместно употребляли спиртные напитки, в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого Дунаев А.В. нанес ему два удара кулаком правой руки в область носа и правого глаза, от действий последнего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения;

- объяснением самого Дунаева А.В. от __.__.______г., который пояснил, что __.__.______г. около 09 часов 00 минут он совместно со Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО3 два удара кулаком правой руки в область носа и правого глаза;

- объяснением ФИО5 от __.__.______г.;

- объяснением ФИО6 от __.__.______г.;

- заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО3 имеется повреждение характера кровоизлияния («гематома») правой параорбитальной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность Дунаева А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия Дунаева А.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дунаева А.В., судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дунаева А.В., судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть виновное лицо наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Дунаева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок отбывания административного ареста Дунаеву А.В. исчислять с момента его прибытия в Красноборский районный суд Архангельской области: с 10 часов 00 минут 17 июня 2023 года и отбывать в ИВС ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья                                            Е.Г. Заварина