Решение по делу № 9а-102/2017 от 20.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    М 1075/17

Г. Волоколамск                                                                          21 июля 2017 г.

Судья Волоколамского городского суда Московской области Е.Н. Касаткина, ознакомившись с административным исковым заявлением Поспелова В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

                                             У с т а н о в и л :

Представитель Поспелова В.В. по доверенности Очиров Н.А. от его имени оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, Шаховскому районам УФССП России по Московской области.

Административное исковое заявление подписано Очировым Н.А.

К заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которой Поспелов В.В. уполномачивает Очирова Н.Д. и других на представительство, в том, числе, в судах общей юрисдикции.

Согласно ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; 6) на изменение предмета или основания административного иска; 7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); 8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта; 10) на предъявление исполнительного документа к взысканию; 11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Представленная копия доверенности Поспелова В.В. не содержит таких полномочий, как подписание административного искового заявления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление истцу в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, административное исковое заявление Поспелова В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

                                              О п р е д е л и л :

административное исковое заявление Поспелова В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвратить со всеми приложениями.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

СУДЬЯ: