Решение по делу № 2-722/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-722/2021

УИД: 21RS0001-01-2021-000796-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года город Алатырь

    Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Паскудина О.Г. к Барановой С.А. о взыскании долга по договору займа, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Аношиной (Паскудиной) О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

    Паскудин О.Г. обратился в суд с иском к Барановой С.А о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования следующим.

22.01.2017 г. Барановой С.А. была получена в заем денежная сумма в размере 52000 руб. от Паскудина О.Г., о чем ею собственноручно была составлена соответствующая расписка. В указанной расписке был указан срок возврата полученной суммы - 01.03.2019 г. Срок возврата полученной денежной суммы прошел. Не получив в указанный срок от ответчика полученной денежной суммы и каких-либо уведомлений о намерении вернуть сумму займа, он обратился в Коллегию адвокатов «<адрес>» <адрес> с целью получения юридической помощи по возврату переданных ответчику денег. 30.04.2021 г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 01.06.2021 г. Претензия оставлена без ответа.

До настоящего времени ответчик не выполнила свои обязательства.

Для восстановления своего нарушенного права он был вынужден обратиться к адвокату для составления искового заявления. Также он понес судебные издержки в виде оплаты госпошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, просил взыскать с Барановой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Паскудина О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа в размере 52000 руб. и судебные издержки в виде расходов на уплату госпошлины в сумме 1760 руб.

    Истец Паскудин О.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца Паскудина О.Г. – адвокат Гайнуллин М.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и без участия истца. Исковые требования Паскудина О.Г. поддержал.

    Ответчик Баранова С.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно брала у истца в долг указанную в расписке денежную сумму. Но данный долг она вернула жене Паскудина О.Г. – Аношкиной (Паскудиной) О.Г. Доказательств, подтверждающих передачу Аношкиной (Паскудиной) О.Г. в возврат настоящего долга денежных средств, у нее нет. После того, как Аношкина (Паскудина) О.Г. пересчитала полученные от нее денежные средства, расписку от 22.01.2017 г. при ней (Барановой С.А.) сожгла.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Аношкина (Паскудина) О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что заявленные Паскудиным О.Г. исковые требования поддерживает, каких-либо денежных средств для передачи Паскудину О.Г. Баранова С.А. ей не передавала.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    Истцом Паскудиным О.Г. в подтверждение состоявшегося между ним и ответчиком Барановой С.А. договора займа и его условий представлена расписка Барановой С.А. в получении денежных средств в качестве займа от 22.01.2017 г.

    Из указанной расписки следует, что Баранова С.А. получила 22.01.2017 г. от Паскудина О.Г. денежную сумму в размере 52000 руб. и обязалась ее вернуть до 01.03.2019 г.

    Таким образом, расписка в получении денежных средств в качестве займа от 22.01.2017 г. содержит все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга. Письменная форма, установленная ст. 808 ГК РФ для договора займа соблюдена, договор займа между истцом и ответчиком состоялся.

    Никаких доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчик в материалы дела не представила.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из расписки следует, что денежные средства взяты в долг Барановой С.А. сроком до 01.03.2019 г.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Поскольку доказательства возврата Барановой С.А. Паскудину О.Г. суммы займа в материалах дела отсутствуют, денежная сумма в размере 52000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом Паскудиным О.Г. по чеку-ордеру от 28.07.2021 г. была оплачена государственная пошлина в размере 1760 руб.

Учитывая, что решение по настоящему гражданскому делу состоялось в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паскудина О.Г. к Барановой С.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Барановой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Паскудина О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, сумму долга по договору займа в размере 52000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, всего 53760 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено – 15 ноября 2021 года.