Решение по делу № 2-236/2022 от 13.01.2022

дело №2-236/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 24 февраля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., с участием представителей истца Дымбрыловой Е.А., Куржумовой Ю.Ю., действующих на основании доверенностей, представителей ответчика Бурдуковского Д.А., действующего на основании ордера, Климова В.Д., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» к Климовой Г.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (далее ООО «УК Управдом»), с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика Климовой Г.П. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 21014,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Климова Г.П. является собственником жилого помещения и проживает по адресу: <адрес>. Истцом предоставляются коммунальные услуги по указанному адресу, истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома. В нарушение положений ст.ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ Климова Г.П. надлежащим образом не производит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2020 года образовалась задолженность, от уплаты которой ответчик уклоняется.

Представители истца Дымбрылова Е.А., Куржумова Ю.Ю., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивали, просили их удовлетворить, указав, что за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2020 года начислено 90532,31 руб., с учетом внесенных ответчиком платежей, задолженность составляет 21014,31 руб., которую просили взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Климов В.Д., действующий на основании доверенности, и наделенный полномочием по признанию иска, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно платежи ответчиком - его супругой вносились не в полном объеме. С предъявленным стороной истца размером задолженности за указанный период в размере 21014,31 руб. согласился, поскольку при его расчете приняты во внимание фактически внесенные ответчиком платежи.

Представитель ответчика Бурдуковский Д.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал позицию представителя Климова В.Д.

Представителям ответчика Климову В.Д., Бурдуковскому Д.А. разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска стороной ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1955,41 руб., так согласно чеку-ордеру от 24.05.2021 г. уплачено 844,07 руб., чеку-ордеру от 24.06.2021 г. – 1111,34 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку представителями ответчика исковые требования признаны в полном объеме на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. 1368,79 руб.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению истцу ответчиком, т.е. в размере 586,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» удовлетворить.

Взыскать с Климовой Г.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 21014,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 586,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Бадмаева