Решение по делу № 2-7613/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-7613 (2022)

59RS0007-01-2022-007871-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

с участием представителя ответчика Корнильева Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина А. А.ча к ООО «СК «АДОНИС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гагарин А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «АДОНИС» о взыскании страхового возмещения потерпевшей Тиуновой С.Д. в размере 500 000 рублей, и компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 5000 рублей, указав в обоснование, что было совершено ДТП, его обязательная гражданская ответственность была застрахована, он имеет право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, в отношении каждого потерпевшего 500 000 рублей, в адрес ответчика было направлено соответствующее заявление, в удовлетворении его требований было отказано.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств и заявлений не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 данного Федерального закона.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

Истцом не представлены доказательства обращения к финансовому уполномоченному, до подачи иска в суд, в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, является производным от основного - о взыскании страхового возмещения, по которому не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Взыскание компенсации морального вреда возможно только при установлении факта нарушения страховщиком прав потерпевшего, в то время как исполнение страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением страховщиком возложенных на него обязанностей.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При изложенных обстоятельствах, в данном случае истцом не соблюден установленный законом порядок урегулирования спора, следовательно, оснований для разрешения спора у суда не имеется, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Гагарин А.А. вправе вновь обратиться в суд с соответствующим иском в порядке, установленном ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гагарина А. А.ча к ООО «СК «АДОНИС», - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                                                  Цветкова Н.А.