Решение по делу № 2а-2645/2018 от 14.02.2018

Дело №а-2645/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 г.      <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к Семенову П. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС Российской Федерации № по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Семенова П.В. недоимки по транспортному налогу и пени.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ находились транспортные средства - автомобиль <...>, транспортное средство было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; автомобиль <...>, транспортное средство было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; автомобиль <...>, транспортное средство было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ гг., в уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога– ДД.ММ.ГГ, налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год, в уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ, однако сумма налога в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога. Однако до настоящего времени указанная в требованиях сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере 9 632,00 рублей, пени 1 176,04 рублей.

Административный истец - представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Семенов П.В. в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ гг., в уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога– ДД.ММ.ГГ, налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год, в уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ, однако сумма налога в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогаСтатьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Московской области было направлено мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании ст.48 Налогового Кодекса.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Семенова П.В. задолженности по налогу в размере 9 632 руб., пени 1 176,04 руб..

Мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ в отношении административного ответчика Семенова П.В., на основании поступивших возражений от административного ответчика.

Согласно абз. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так как административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГ, то установленный шестимесячный срок для предъявления административного иска в суд МИФНС России № по Московской области пропущен.

Административный истец просит восстановить срок на подачу иска, в связи с загруженностью сотрудников Инспекции.

Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № по Московской области является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства.

Поскольку истцом пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по Московской области в удовлетворении административного иска к Семенову П. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Милушов М.М.