Решение по делу № 1-286/2024 от 12.07.2024

Дело "номер"                                копия

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"	г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головятенко А.С.,

с участием государственных обвинителей Мелихова В.А., Давыдовой А.С.,

защитника – адвоката Ляндиной С.В.,

подсудимого Салахова С.А.о.,

переводчиков Анагиевой Н.Р.к., Алиевой З.Г.к.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Салахова С.А.о., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салахов С.А.о. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 16 часов Салахов С.А.о., находясь в лесополосе в 170 метрах от "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток, наружный слой которого выполнен из изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,446 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство Салахов С.А.о. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до 16 часов 20 минут "дата", то есть до момента задержания Салахова С.А.о. сотрудниками ОКОН ОП №3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду у "адрес".

"дата" в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в служебном кабинете "номер" ОП № 3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: "адрес", при личном досмотре Салахова С.А.о. сотрудниками полиции в присутствии понятых из правого маленького кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был изъят сверток, наружный слой которого выполнен из изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с вышеуказанным, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта, наркотическим средством.     Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятом у Салахова С.А.о., содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике, составила 0,426 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,446 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Салахов С.А.о. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая позицию участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в отношении Салахова С.А.о. без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Салаховым С.А.о. в присутствии защитника добровольно и после проведения с ним консультации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность предъявленного Салахову С.А.о. обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, а также учитывая совокупность доказательств, собранных по делу, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, считая виновность Салахова С.А.о. доказанной, а фактические обстоятельства установленными, преступные действия Салахова С.А.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Салахова С.А.о., который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка "дата" года рождения.

Допрошенная в суде Свидетель1 пояснила, что подсудимый Салахов С.А.о. ее сожитель, который является биологическим отцом ее ребенка. Характеризует его положительно, материально содержит ее и ребенка, а также родителей.

    Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "номер" от "дата" Салахов С.А.о. обнаруживает <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Салахов С.А.о. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Салахова С.А.о. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. "номер").

Принимая во внимание заключение судебных экспертов, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется, а также то, что Салахов С.А.о. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Салахов С.А.о. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими наказание Салахова С.А.о. обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в правдивых, изобличающих его объяснениях, в которых он сообщил об обстоятельствах, ранее не известных органам предварительного расследования, в участии в следственных действиях – проверке показаний на месте, в ходе которой было установлено место приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Салахова С.А.о. обстоятельств признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких, нахождение на его иждивении сожительницы, родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салахова С.А.о., не установлено.

Учитывая изложенное, проанализировав все обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Салахову С.А.о. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут должным образом обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Салаховым С.А.о. новых преступлений.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания Салахову С.А.о., суд не усматривает.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание Салахова С.А.о. обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Салахову С.А.о. условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Оснований для замены назначенного наказания альтернативным видом наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Салахова С.А.о. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салахова С.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Салахову С.А.о. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Салахова С.А.о. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения Салахову С.А.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

    - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья          Т.А. Царькова