Решение по делу № 2-1091/2022 от 22.11.2022

Мотивированное решение составлено 27.12.2022 г.

Дело № – 1091/2022         УИД 76RS0№-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Угличский районный суд <адрес> в составе

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёвой М.Ю. к Соловьёву И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Соловьёва М.Ю. обратилась в суд с иском к Соловьёву И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> и постоянно там проживает. С 10.04.2021 года стороны проживали в указанной квартире. Жилое помещение было получено истцом Соловьёвой М.Ю. до заключения брака, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о заключении брака. После расторжения брака ответчик Соловьёв И.Н. вывез все принадлежащие ему вещи, однако сняться с регистрационного учёта добровольно отказывается. Соглашение по поводу сохранения регистрации и права пользования ответчиком Соловьёвым И.Н. жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу Соловьёвой М.Ю., сторонами не заключалась. Бездействие ответчика выражается в нежелании добровольно сняться с регистрационного учёта, нарушает права истца по пользованию и распоряжению данным имуществом по своему усмотрению. В связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака необходимо прекратить регистрацию ответчика Соловьёва И.Н. в жилом помещении, принадлежащем истцу Соловьёвой М.Ю. на праве собственности.

Истец Соловьёва М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что с ответчиком не общается, он вывез свои вещи, в квартире не появляется.

Ответчик Соловьёв И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по регистрации по месту пребывания.

Учитывая мнение истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Соловьёву М.Ю., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч.1,2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Соловьёва М.Ю. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.09.2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 02.12.2020 г.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик Соловьёв И.Н.

Стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 10.04.2021 г. по 01.08.2022 г.

В судебном заседании установлено, что ответчик Соловьёв И.Н. был вселен и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> с 20.12.2021 г. в качестве супруга собственника Соловьёвой М.Ю. и проживал в данной квартире до расторжения брака, то есть до августа 2022 г. Брак между сторонами расторгнут 01.08.2022 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ.

С августа 2022 года ответчик Соловьёв И.Н. в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, расходы по оплате за жилое помещение не несет, его вещей в квартире нет. Выехал в добровольном порядке на иное постоянное место жительства, попыток вселиться не предпринимал. Материалами дела подтверждается, что ответчик имеет регистрацию по месту пребывания сроком до 25.07.2026 г. по адресу: <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.

При вынесении решения суд учитывает интересы собственника спорного жилого помещения, который не может реализовать свои права на жилое помещение, находящееся в его собственности, а также отсутствие возражений относительно исковых требований со стороны ответчика.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, поэтому дополнительного указания в решении суда на обязанность снятия лица с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соловьёвой М.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Соловьёва И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               М.Л. Кривко