Решение по делу № 5-491/2015 от 14.10.2015

Дело № 5 – 491/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области 14 октября 2015 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Третьякова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Третьякова В.А., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, права и обязанности по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, судья

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.А. ДАТА в ВРЕМЯ, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома АДРЕС, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. Своими действиями Третьяков В.А. нарушал общественный порядок и покой граждан.

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Третьяков В.А. отрицал факт совершения административного правонарушения, поскольку нецензурной бранью не выражался.

Заслушав Третьякова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что действия Третьякова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.Объективная сторона вменяемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела, а именно факт нарушения Третьяковым В.А. общественного порядка, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА,

- объяснением Т.Е.А., из которого следует, что Третьяков В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал,

- рапортом полицейского ОРППСП, из которого следует, что Т.Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.

Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, личность Третьякова В.А. судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид наказания, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Третьякова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с ВРЕМЯ ДАТА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья С.М. Муратов