Решение по делу № 2-557/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-557/2021    

УИД 59RS0011-01-2021-000297-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 08 февраля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием истца О.Ю. Ермохиной,

третьих лиц Л.П. Петренко, И.П. Горевого,

представителя ответчика В.В. Зимнина, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ермохиной О.Ю., Петренко Л.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

Петренко Л.П. обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, указывая на то, что ..... умерла Г.А. , приходившаяся ей матерью. Ей не было известно о возможности реализации права в получении пенсионных накоплений, поскольку от ответчика не поступали какие-либо извещения о наличии на лицевом счете накопительной части страховой пенсии Г.А. денежных средств. Полагает, что указанная причина пропуска срока является уважительной. Просит принять во внимание данные обстоятельства и восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании от истца Петренко Л.П. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, указав, что заявление делает добровольно, без принуждения.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) Зимнин В.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства истца не возражал.

Суд, считает возможным принять отказ истца Петренко Л.П. от искового заявления.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены, истцу понятны.

Суд считает возможным производство по делу, прекратить, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Соответственно, уплаченная истцом в связи с обращением в суд с данным иском государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от ..... подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Петренко Л.Д. от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петренко Л.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Петренко Л.Д. уплаченную по чеку-ордеру от ..... государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -             подпись           С.А.Марданова

Копия верна, судья