Решение от 08.04.2021 по делу № 2-439/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-439/2021

УИД №42RS0016-01-2021-000426-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                       08 апреля 2021года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В., при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нарежневой Анастасии Дмитриевне об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Нарежневой Анастасии Дмитриевне об обращении взыскания на залоговое имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Нарежневой А.Д., заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 186 770 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля Hyunday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный №№ двигатель №№, кузов №№, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз (далее договор залога). В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако, в нарушение данного условия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 – нотариуса <адрес> совершена исполнительная надпись о взыскании с Нарежневой А.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 1 085 968,57 руб., расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 8 029,84 руб.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyunday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №№ кузов №№, цвет белый; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.04.2021 произведена процессуальная замена истца ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника - Публичное акционерное общество «Росбанк».

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Нарежнева А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) (далее «Основы») исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.2 ст.90 «Основ» документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Нарежневой А.Д. заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с условиями которого, Нарежневой А.Д предоставлен кредит в сумме 1 186 770 руб. на приобретение автомобиля марки Hyunday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный №№ двигатель №№, кузов №№, цвет белый, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12,80% годовых за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога – автомобиля Hyunday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный №№ двигатель №№, кузов №№, цвет белый №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли – продажи транспортного средства №№ ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему (л. д. 6-8, 9, 15-17).

Свои обязательства по договору потребительского займа истец выполнил надлежащим образом в полном объеме, доказательств иного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п.6 кредитного договора №1797162-ф от 03.09.2019, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей до 05.09.2022 размер ежемесячного платежа составляет 26 850 руб., с 06.09.2022 ежемесячный платеж устанавливается в размере 26 980 руб. Размер ежемесячного платежа первого периода включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. Размер ежемесячного платежа второго периода включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга и частичное погашение отложенной суммы (л. д. 7).

Согласно п.22 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (л. д. 8 обратная сторона).

Ответчик ФИО5 в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивала, что подтверждается исполнительной надписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариуса <адрес>, зарегистрированной в реестре за №, согласно которой в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Нарежневой А.Д. взыскана неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая 1 069 862 руб. 58 коп., а также проценты, предусмотренные договором в размере 16 105 руб. 99 коп. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 029 руб. 84 коп. (л. д. 11).

Доказательств того, что задолженность погашена, суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор залога должен быть заключен в письменной форме.

Права залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч. 1 ст.341 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Нарежневой А.Д. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства – автомобиля Hyunday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный №№ двигатель №№, кузов №№, цвет белый, который в обеспечение исполнения условий по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ был передан в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК», с указанием залоговой стоимости – 1 262 500 руб., что подтверждается договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 3 договора залога № 1797162/01-фз от 03.09.2019, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по договору потребительского кредита №1797162-ф от 03.09.2019: возврат суммы кредита в размере 1 186 770 руб.; срок возврата кредита до 03.09.2024 включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 12,80% годовых; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (л. д. 9).

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 349 ч. 1 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» о стоимости транспортного средства, рыночная стоимость заложенного имущества – автомобиля Hyunday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный №№ двигатель №№, кузов №№, цвет белый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 100 000 рублей (л. д. 19).

Не доверять данному отчету об оценке у суда оснований не имеется, доказательств иной рыночной стоимости заложенного автомобиля, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик Нарежнева А.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, то у истца возникло право на получение суммы задолженности по кредитному договору из стоимости заложенного имущества – автомобиля Hyunday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный №№ двигатель №№, кузов №№, цвет белый.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, у суда не имеется, поскольку допущенное Нарежневой А.Д. нарушение обеспеченного залогом кредитного обязательства, не является незначительным, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору систематически, на протяжении более трех месяцев, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-14).

В связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль Hyunday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный №№ двигатель №№, кузов №№, цвет белый. При этом, способ реализации данного имущества, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, в рамках заявленных требований, устанавливается в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, в размере 1 100 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, то с ответчика Нарежневой А.Д. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. – по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Hyunday Creta, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░ №№, ░░░░░ №№, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░