Решение по делу № 1-58/2020 от 25.06.2020

25RS0019-01-2020-000276-31

№ 1-58/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка                                                                      24 августа 2020 года

        Красноармейский районный суд Приморского края в составе

         судьи Пахоменко Р.А.,

         при секретаре Мокие А.В.,

         с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Иванова Н.И.,

        защитника Ободова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от 08.07.2020,

        подсудимого Балахнина А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Балахнина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со <данные изъяты> образованием, работающего по найму, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого:

        22.10.2015 года Красноармейским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31.12.2016 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 1 день;

                12.07.2017 года Красноармейским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст. 70 присоединён приговор от 22.10.2015, общий срок 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 12.03.2019 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 11 дней;

        29.07.2020 года Красноармейским районным судом Приморского края, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.08.2020 года приговор вступил в законную силу;

         под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

        копию обвинительного заключения получившего 22.06.2020 года,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Установил:

Балахнин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Балахнин А.Е., 17 апреля 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания торгового центра расположенного по <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, при помощи найденного на земле кирпича, разбил стеклопакет оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в бутик № салона «<данные изъяты>» расположенного в торговом центре по <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 5 роз по цене 100 рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек, 11 хризантем по цене 90 рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 990 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1490 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Балахнин А.Е. с объемом и квалификацией    предъявленного обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

По обстоятельствам дела, суду показал, что в ночь с 16 апреля 2020 года на 17 апреля 2020 года около 00 часов 00 минут, он пешком шел по <адрес>. Шел от своих знакомых Свидетель №3 и Свидетель №4, проживающих по адресу: <адрес>. У Свидетель №4 было день рождения, и они праздновали день рождения в доме у Ш. Он был в алкогольном опьянении. Когда он вышел в центр <адрес>, для того чтобы на попутном транспорте добраться в <адрес>, он оказался рядом с торговым центром «<данные изъяты>». Он знал, что в данном центре, есть бцтик, в котором продают цветы, так как сам ранее неоднократно, покупал в данном бутике цветы. Он решил, залезть в бутик и украсть цветы, для того, чтобы подарить эти цветы Свидетель №4, так как на дне рождения никто Свидетель №4 не подарил цветов. Он обошел торговый центр с обратной стороны от центрального входа. Обратную сторону торгового центра освещал фонарь с территории детского садика, расположенного рядом с торговым центром. Он определил окно бутика №, взял кирпич, который нашел рядом на земле, и кирпичом разбил окно. Он сложил чурки, и по чуркам, добрался до окна и через разбитое окно проник в бутик, в котором находились цветы. Свет от фонаря, который освещал территорию садика и часть торгового центра, попадал в бутик и он все видел. Он взял розы и хризантемы, которые находились в вазах. Он нашел ленточку и перевязал цветы ленточкой. Затем он вылез также через окно на улицу. Обойдя торговый центр к центральному выходу, он увидел, что на площадке, возле торгового центра стоял легковой автомобиль. Он подошел к автомобилю. В автомобиле сидел парень и девушки. Он спросил у парня сигарету, а девушки попросили у него подарить цветы. Парень дал ему сигарету, он отдал девушкам четыре хризантемы. Затем он с оставшимися цветами пошел обратно к Ш, что бы подарить цветы Свидетель №4. Зайдя в квартиру к Ш он увидел, что Свидетель №4 не было дома, а Свидетель №3 уже спал. Свидетель №3 проснулся. Он сказал, что букет для Свидетель №4 и поставил цветы в вазу на столе в кухне. Он остался ночевать у Ш. Утром он рассказал Свидетель №4 где взял цветы, подробности не говорил. Чуть позже к Ш приехала полиция и он все рассказал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции забрали цветы и вместе с ним поехали в отделение полиции. Цветы, которые изъяли сотрудники полиции, вернули потерпевшей, оставшуюся часть он возместил потерпевшей денежными средствами. Он принес извинения потерпевшей. В настоящее время он раскаивается в содеянном. Содержание протокола явки с повинной он подтверждает, так как давал ее добровольно. Также подтверждает, что при проведении проверке показаний на месте, н также добровольно все рассказал и показал сотрудникам полиции.

    Суд, выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетелей, которые не явились в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Балахнина А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей и свидетелей, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 28.04.2020 года, следует, что с января 2018 года она арендует бутик № в торговом центре по <адрес>, в котором занимается продажей цветов. В салоне цветов она работает одна, других продавцов нет. 16 апреля 2020 года она окончила работу в 17:00 часов, вышла из бутика и закрыла дверь на навесной замок, ключ она всегда забирает с собой. После чего пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов ей позвонил Свидетель №2, который работает в здании «<данные изъяты>» истопником, и сообщил, что в салоне, где она продает цветы, разбито окно. К 10 часам она подъехала к магазину «<данные изъяты>», так же приехала К, хозяйка магазина «<данные изъяты>», которая сразу же позвонила в полицию и сделала сообщение. После приезда сотрудников полиции они вошли в помещение торгового центра, прошли к бутику №, дверь, замок в двери следов взлома, повреждений не имели. Она открыла дверь, пройдя внутрь увидела, что разбито стекло, на полу около стены находился кирпич. Общий порядок в салоне цветов был нарушен, с подоконника цветы все лежали на полу, остальные предметы находилось на своих местах, товар, витрины, холодильники, находились на месте, с места передвинуты не были. Осмотрев салон цветов на предмет пропажи, обнаружила, что были похищены розы в количестве 5 штук, стоимость одной розы без учета НДС составляет 100 рублей, общая стоимость пяти роз 500 рублей, хризантемы в количестве 11 штук, стоимость одной хризантемы без учета НДС составляет 90 рублей, общая стоимость 11 хризантем 990 рублей. В ходе кражи было разбит тройной стеклопакет, восстановлением которого занималась владелица торгового центра Массакова Кристина. В ходе предварительного следствия ей был полностью возмещен причиненный ущерб, претензий материального характера к Балахнину А. не имеет. (т. 1 л.д. 55-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 18.05.2020 года следует, что он работает без оформления трудового договора в торговом центре «<данные изъяты>» с марта 2020 года. В его обязанности входит отопление печи и заготовка дров. 16 апреля 2020 года в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов он пошел на работу, чтобы выключить водяной насос, и решил остаться ночевать в котельной, так как утром хотел собрать мусор на территории магазина. В ночное время он ничего подозрительного не слышал. 17 апреля 2020 года в период времени с 07:00 часов до 08:00 часов он вышел на улицу, обойдя вокруг магазина, увидел, что разбито стекло цветочного бутика. После чего позвонил хозяйке и сообщил о случившемся, та сказала, что скоро подъедет. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Балахнин А.. Подробности кражи ему не известны.    (т. 1 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 29.04.2020 года следует, что 17 апреля 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, он, Свидетель №7 (Свидетель №5) Т., Свидетель №6, С Свидетель №5 общались сидя в принадлежащим ему автомобиле, стоящем около магазина <данные изъяты>» в <адрес>. Кто-то постучал, он открыл окно, там стоял Балахнин А., который попросил у него сигарету, он дал. В руках у того был букет цветов, перевязанный ленточкой. Свидетель №5 Т. попросила у А. цветы, А. достал 4 цветка и отдал Т.. Балахнин сказал, что ему нужно идти на день рождение. Он видел, что Балахнин А. пошел на <адрес>, в какой дом, он не видел. 17 апреля 2020 года ему на мобильный телефон позвонил А и сказал, что ночью с магазина «<данные изъяты>» похитили цветы. Он понял, что кражу совершил Балахнин А., так как он видел того с букетом цветов (т. 1 л.д. 70-72).

     Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 03.06.2020 года следует, что 17.04.2020 года в период времени с 01:00 часа до 02:00 часов она сидела в машине с Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №6. Машина стояла возле магазина «<данные изъяты>». Они разговаривали, когда в окно автомобиля кто - то постучал, Свидетель №1 открыл окно, там стоял парень, который попросил у Свидетель №1 сигарету. Она обратила внимание, что в руках у парня был букет цветов, розы и хризантемы. Т. попросила у парня цветы, парень достал 4 цветка и отдал Т.. Парень сказал, что ему нужно идти на день рождение и пошел в сторону <адрес>. Т. сказал, что парня зовут Балахнин А., что она его часто видела у Свидетель №4. После чего, они немного постояли, поговорили, и поехали по домам. Днем 17.04.2020 к ней домой приехали сотрудники полиции и стали у нее расспрашивать, где она находились ночь и что делала. Она сказал, что ночью они стояли на автомобиле Свидетель №1 возле торгового центра «<данные изъяты>», что к ним подходил Балахнин А., что у него был в руках букет цветов из которых он им дал по 1 хризантеме. Сотрудники полиции сказали, что Балахнин А. похитил данные цветы из торгового центра. Цветок который Балахнин А. мне дал она выкинула, так как он ей не нужен. (т. 1, л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от 04.06.2020 года следует, что 17.04.2020 года в период времени с 01:00 часа до 02:00 часов она сидела в машине с Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5. Машина стояла возле магазина «<данные изъяты>». Они разговаривали, когда в окно автомобиля кто - то постучал. Свидетель №1 открыл окно, там стоял Балахнин А., которого она знает как жителя <адрес>. Балахнин А., попросил у Свидетель №1 сигарету, она обратила внимание, что в руках у Балахнина А., был букет цветов, розы и хризантемы. Т. попросила у Балахнина цветы, тот достал 4 цветка и отдал Т.. Так же Балахнин А., сказал, что ему нужно идти на день рождение и пошел в сторону <адрес>. Когда они сидели в машине, Т. сказал, что Балахнина А. она часто видела у Свидетель №4. После чего, они немного постояли, и поехали по домам. Днем 17.04.2020 года, когда к ней приехали сотрудники полиции, она об этом рассказала сотрудникам. Сотрудники полиции сказали, что Балахнин похитил данные цветы из торгового центра. Цветы она не брала, они остались у Т.. (т. 1 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 02.06.2020 года следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой Свидетель №4 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ у его жены было день рождения и у них были гости. Примерно в 17 часов к ним домой пришел Балахнин А., они стали употреблять спиртное. Примерно в 22:00 часа Свидетель №4 ушла к своей знакомой, гости ушли, остался Балахнин. Примерно в 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Балахнин А. сказал, что пойдет покурить и вышел на улицу. Спустя примерно час тот вернулся, у него в руках был букет цветов, каких он не знает, не разбирается в них. А. поставил букет в вазу, стоящую на столе в кухне. Откуда цветы у А. не спрашивал. А. сказал, что букет для Свидетель №4. После чего они еще выпили и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ рано утром к нему домой приехали сотрудники полиции и стали разговаривать с А.. А. пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он проник в помещение торгового центра « <данные изъяты>» откуда похитил букет цветов. После чего сотрудники полиции изъяли букет и забрали А.. О том, что А. похитил букет из торгового центра <данные изъяты>» он не знал. (т. 1 л.д. 79-81).

        Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 01.06.2020 года следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ у нее было день рождения, пришли гости. Примерно в 17 часов пришел Балахнин А., они все вместе употребляли спиртное. Примерно в 22 часов ей позвонила знакомая О и позвала к себе домой, она согласилась, гости пошли по домам. Балахнин А. остался у нее дома вместе с мужем, продолжали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она домой не пошла, осталась ночевать у О. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут она пришла домой и увидела на кухне на столе в вазе букет цветов, розы и хризантемы. Она прошла в зал, где на диване спал Балахнин А.. Она разбудила А. и спросила у него, откуда цветы, тот ответил, что ради нее украл их в цветочном магазине в торговом центре «<данные изъяты>». Спустя некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которым Балахнин А. так же рассказал, что цветы похитил. Сотрудники полиции данные цветы изъяли. (т. 1 л.д. 83-85).

Вина подсудимого объективно также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Балахнина А.Е. от 03.06.2020, согласно которому по указанию Балахнин А.Е. приехали к торговому центру « <данные изъяты>», обошли торговый центр с обратной стороны, где Балахнин А.Е. указал на окно ведущее в салон «<данные изъяты>» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он разбил окно найденным кирпичом и проник внутрь магазина «<данные изъяты>». После чего по указанию Балахнина А.Е., прошли в торговый центр, пришли в бутик №, где Балахнин А.Е., указал на место, откуда он похитил 5 роз и 11 хризантем. (т. 1 л.д. 122-127);

    - протоколом явки с повинной Балахнина А.Е. от 17.04.2020, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час он шел в сторону центра, чтобы поймать машину в с. Вострецово. Подойдя к торговому центру <данные изъяты> он решил проникнуть в цветочный бутик, чтобы подарить цветы знакомой на день рожденья. Он взял кусок красного кирпича, разбил стекло и проник внутрь, где взял цветы и вылез обратно. Придя к знакомой домой, поставил цветы в вазу и ушел. Вину признает в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 101-102);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2020, согласно которому объектом осмотра является здание торгового центра «Мегасота» расположенное по адресу: <адрес>. Вход в здание осуществляется с северной стороны через входную пластиковую дверь, которая на момент осмотра закрыта, имеются запирающееся устройство, без повреждений. В бутике № на полу стоят пластиковые вазы в количестве 11 штук, в девяти из которых находятся цветы. Со слов Потерпевший №1, отсутствуют, 5 красных роз и 11 хризантем белого и бордового цветов. С правой стороны находится стеклянный прилавок с деревянным каркасом, на котором на металлической полке находился нецелый оранжевый кирпич. Данный кирпич изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан печатью, для пакетов № 35. С угла помещения на полу находились упакованные пакеты, где с одного из пакетов был изъят след пальца руки. С правой стороны за стеклянным прилавком находится подоконник, на котором находятся фрагменты окна - стекла, разных размеров. В стене справой стороны от входа в бутик № на расстоянии 3 метров имеется окно, состоящее из трех секций, средняя и левая разбиты. (т. 1 л.д 10-20);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2020., согласно которому объектом осмотра является жилой двухквартирный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в дом с правой стороны находится кухонный гарнитур, так же при входе в дом на расстоянии трех метров с южной стороны у окна находится деревянный стол, на котором стоит хрустальная ваза, в которой находится букет цветов: розы в количестве 5 штук и хризантемы в количестве 7 штук. Данные цветы изъяты и переданы на хранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 21-24);

    - протоколом осмотра предметов от 28.04.2020, согласно которому был осмотрен кирпич, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.04.2020 в помещении бутика № «<данные изъяты> расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 35-38);

            - актом ревизии, согласно которому стоимость одной розы составляет 100 рублей, общая стоимость пяти роз 500 рублей, стоимость одной хризантемы 90 рублей, общая стоимость 11 хризантем 990 рублей (т. 1 л.д. 69);

            - распиской о возмещении имущественного вреда на сумму 360 рублей, согласно которой обвиняемый Балахнин А.Е., возместил причиненный Потерпевший №1. материальный ущерб. (т. 1, л.д.68).

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей,, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Давая оценку в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит выводу о том, что вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и кладет в основу приговора.

Вместе с тем, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашались показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7 от 29.05.2020 года, из которых следует, что примерно в 01:00 час ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6 стояли на автомобиле на площадке возле торгового цента «Мегасота». К ним подошел ранее ей знакомый Балахнин А., который попросил у Свидетель №1 сигарету. Она увидела в руках у Балахнина букет и попросила цветов. Балахнин А., дал им 4 цветка, после чего сказал, что пошел на день рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Балахнин А., похитил данные цвета в торговом центре. Цветы которые Балахнин А. им подарил были у нее, но она их выкинула. О том, что Балахнин А совершил кражу она не знала. (т. 1 л.д. 95-98).

На день допроса данный свидетель уже достиг шестнадцатилетнего возраста, но не предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Тем самым, показания данного свидетеля получены с нарушением требований ст. 79 УПК РФ, ч. 5 ст. 164 УПК РФ и ч. 1 ст. 189 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ признаются судом недопустимыми и исключаются из числа доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, исходя из установленных судом обстоятельств, совокупности доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми, суд считает, что действия подсудимого Балахнина А.Е., правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом хищения выступает чужое имущество.

Действиями подсудимого, исходя из его показаний, и показаний потерпевшей и свидетелей, совершено хищение чужого имущества, так как Балахнин А.Е. изъял цветы безвозмездно в свою пользу, то есть с корыстной целью, и распорядился ими по своему усмотрению. Передача подсудимым похищенных цветов в дар свидетелю, является лишь способом распоряжения похищенным имуществом и не исключает корыстной цели совершения преступления.

Из показаний подсудимого, следует, что когда он разбивал окно, проникал в бутик бутика, когда вылез через окно из бутика уже с похищенными цветами, никто не знал, что он совершает эти действия. Автомобиль он увидел, уже когда шел возле торгового центра с цветами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, следует, что они увидели Балахнана А.Е., когда последний подошел к машине, в которой они сидели, уже с цветами. До этого, они ничего не видели не слышали, что происходило в торговом центре.

Не знал о действиях Балахнина А.Е. и свидетель Свидетель №2, который хоть и находился в помещении торгового центра, но не видел действий Балахнина А.Е. и не слышал никакого шума.

Таким образом, в суде установлено, что Балахнин совершил тайное хищение.

Способ, с помощью которого Балахнин А.Е. проник в бутик, разбив кирпичом стекло, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, о том, что она закрыла бутик в конце рабочего дня, что подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дверь в бутик на момент осмотра заперта на запирающее устройство, говорит о незаконности проникновения Балахнина А.Е. в бутик №

Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, протокола осмотра места происшествия и протокола проверки показаний на месте, следует, что в бутике №, расположенном в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осуществляется торговля цветами, следовательно, данный бутик является помещением по смыслу п.3 примечания к ст. 158 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, совершенное Балахниным А.Е. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

                    Подсудимый Балахнин А.Е. судим (т. 1 л.д. 141, 143-145, 146-147), характеризуется пом. УУП ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» удовлетворительно (т. 1 л.д. 156), главой администрации Вострецовского сельского поселения удовлетворительно (т. 1 л.д. 158), согласно сведениям КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 160).

    В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

    Суд учитывает тяжесть совершенного Балахниным А.Е. преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, ранее судимого за совершение имущественных преступлений, характеризующегося удовлетворительно, признание вины, раскаяние, наличие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд, руководствуясь внутренним убеждением, считает, что исправление Балахнина А.Е. не возможно без изоляции от общества. Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Балахнину необходимо    назначить наказание    в виде реального лишения свободы, но    с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, отношение подсудимого к содеянному позволяют суду применить правила данной нормы.

                    Учитывая, что Балахнин А.Е. раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.

                        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

                        С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что в настоящее время Балахнин А.Е. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 29.07.2020 года, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

                         При этом, назначая окончательное наказание по настоящему приговору, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5. ст. 69 УК РФ, применяя частичное сложение с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 29.07.2020 года

                        Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и тяжесть совершенного преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

     В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ    отбывание наказания Балахнину А.Е следует назначить в исправительной     колонии строгого    режима.

                    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента, поскольку суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого и возможности освобождения подсудимого от возмещения данных судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Балахнина А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 29.07.2020 года окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу.

                Зачесть Балахнину А. Е. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 29.07.2020 года, с 22.06.2020 года по 23.08.2020 года включительно.

Меру пресечения Балахнину А. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Содержать Балахнина А.Е. под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю (г. Спасск-Дальний) до отправки к месту отбывания наказания..

В соответствии с п "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Балахнину А. Е. зачесть время содержания под стражей с 24.08.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Вещественные доказательства по уголовному делу:

            кирпич - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

                Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И., за защиту прав и законных интересов Балахнина А.Е. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                    Р.А. Пахоменко