Решение по делу № 2-887/2020 от 13.02.2020

50RS0029-01-2020-000642-09

Дело № 2-887/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    10.03.2020 года                                                           г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж 2002» к ФИО1, о взыскании задолженности по двум договорам займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

                    Истец обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» денежные средства в размере <данные изъяты>) в том числе: -<данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> сумма процентов за фактическое предоставление займа; <данные изъяты> сумма штрафа: -<данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

                    В обоснование своих требований истец указывает на то, что между ООО «Строй-Монтаж 2002» и ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) были заключены договоры: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

                    В соответствии с п. 1.1. Договоров, Заимодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает у Заимодавца денежные средства в сумму <данные изъяты> и обязуется возвратить в установленные договором сроки.

                    Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Строй-Монтаж 2002» перечислило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями: по договору займа №-№ в размере <данные изъяты> - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа №-№ в размере <данные изъяты> - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

                    В соответствии с п.2.2. Договора сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

                    До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

            За ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; -<данные изъяты>. — сумма процентов за фактическое предоставление займа; -<данные изъяты>. - сумма штрафа: <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

                    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке, не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Строй-Монтаж 2002» и ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) были заключены (следующие договоры: договор займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договоры).

В соответствии с п. 1.1. Договоров, Заимодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает у Заимодавца денежные средства в сумму <данные изъяты> и обязуется возвратить в установленные договором сроки.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Строй-Монтаж 2002» перечислило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями: по договору займа №-№ в размере <данные изъяты> - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № в размере <данные изъяты> - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.2. Договора сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

Согласно Расчету задолженности и Справке по договорам займа сумма задолженности Заемщика перед ООО «Строй – Монтаж 2002» составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. — сумма процентов за фактическое предоставление займа; <данные изъяты> - сумма штрафа<данные изъяты>.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась по договору №-№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору №-№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность, требования истца ответчик оставил без ответа.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж 2002» к ФИО1, о взыскании задолженности по двум договорам займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» денежные средства в размере <данные изъяты> числе: - <данные изъяты> сумма основного долга; -<данные изъяты> — сумма процентов за фактическое предоставление займа; -<данные изъяты> - сумма штрафа: -<данные изъяты> -сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Д.В. Даценко