Судебный акт #1 (Постановления) по делу № ДА-9/2020 от 06.05.2020

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

7 мая 2020 года                                      город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Комлев К.В., при секретаре судебного заседания Фалайло С.Ю., с участием помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона <...> Пряхина Д.А., представителя командира войсковой части № <...> Кожухова Р.Н., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту войсковой части № <...>,

Никифорова Л.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, холостого, со средним профессиональным образованием, имеющего дисциплинарные взыскания, проходящего военную службу по контракту с ноября 2018 года, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Никифоров, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин не прибыл к месту военной службы – в войсковую часть №, на построение личного состава установленное регламентом ежедневного служебного времени к 08 часам 30 минутам 13 апреля 2020 года. На службу Никифоров прибыл в 17 часов 14 апреля 2020 года.

    В судебном заседании Никифоров виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал и пояснил, что в указанный период он отсутствовал на службе по личной недисциплинированности, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 28.5 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гарнизонной гауптвахте. При этом дисциплинарный арест применяется в исключительных случаях и только за совершенный военнослужащим грубый дисциплинарный проступок.

Согласно ч. 2 ст. 28.5 того же Закона, по своему характеру отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком.

Из исследованных в суде материалов о грубом дисциплинарном проступке, копии военного билета военнослужащего видно, что Никифоров    с ноября 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Указанные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке от                  17 апреля 2020 года обстоятельства отсутствия Никифорова на службе более 4-х часов согласуются с его объяснениями, данными в суде и в ходе административного расследования по обстоятельствам совершения им грубого дисциплинарного проступка.

Как следует из регламента служебного времени от 23 ноября             2019 года, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в войсковой части №, с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут исполняют обязанности военной службы.

При этом в судебном заседании Никифоров пояснил, что ему известно об установлении регламентом служебного времени войсковой части № времени прибытия военнослужащих этой воинской части к месту службы.

Из представленной в суд справки войсковой части № от 6 мая 2020 года видно, что противопоказаний, препятствующих отбыванию    Никифоровым наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

Изучив представленные в суд материалы, характеризующие Никифорова документы, выслушав его объяснение, мнение представителя командира войсковой части №, заключение помощника военного прокурора, нахожу их достоверными и достаточными для обоснования виновности Никифорова в совершении им при изложенных выше обстоятельствах, грубого дисциплинарного проступка и прихожу к выводу о необходимости назначения Никифорову дисциплинарного ареста.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Никифорова, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено.

Признание военнослужащим своей вины и его раскаяние признаю обстоятельствами, смягчающими его дисциплинарную ответственность.

Назначая наказание Никифорову учитываю характер и обстоятельства совершенного им дисциплинарного проступка, его влияние на состояние воинской дисциплины в подразделении, данные о личности Никифорова, который по службе характеризуется удовлетворительно, и имеет 4 неснятых дисциплинарных взысканий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-20 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 28.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░,        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10    ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<...>

░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>