Решение по делу № 02-4607/2023 от 25.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4607/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Шарафутдинову Рашиту Азатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание),-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 959145 от 07.12.2012 г. в размере 728 019 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 480 руб. 19 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 07.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 645 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с условиями договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи не осуществлял, в связи с чем, за период с 07.07.2014 года по 19.06.2023 года обрадовалась просроченная задолженность в размере 728 019 руб. 3 коп., которая в добровольном порядке не оплачена. Указанная задолженность была взыскана, 12.08.2015 года на основании заявления решения вынесенного Аскинским районным судом, решение исполнено ответчиком. На период с 07.07.2014 года по 19.06.2023 года банк продолжал начисление процентов на остаток суммы долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 728 019 руб. 3 коп. (проценты).

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что между Банком и ответчиком 07.12.2012 г. года заключен кредитный договор № 959145, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в размере 645 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, а ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства.

В соответствии с условиями договора (п. 3.3) при несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки платежа, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа., при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка), в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГУ РФ.

Однако в нарушение указанных статей, условий кредитного договора, ответчик своих обязательств по договору не исполнял, денежные средства не возвращал, в связи с чем на период с 07.07.2014 года по 19.06.2023 года банк продолжал начисление процентов на остаток суммы долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 728 019 руб. 30 коп. (проценты).

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и комиссии суд считает правильным и математически верным, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, на требование Банка о добровольном погашении задолженности ответчик этого не сделал.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Шарафутдинову Рашиту Азатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание) - удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова Рашита Азатовича (паспорт РФ: серия: 8008 номер: 589988) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ОГРН 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № 959145 от 07.12.2012 г. в размере 728 019 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 480 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.