Определение вступило в законную силу 04.06.2016
Дело № 2 -1174/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2016 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
при секретаре Гафаровой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» к Панкову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
НТ МУП «Горэнерго» в лице представителя Гребнева А.А., действующего по доверенности обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к Панкову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** года в сумме *** рублей ** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копейка.
В обоснование иска указано, что истец НТ МУП «Горэнерго» является энергоснабжающей организацией, предоставляющей через присоединенную сеть энергию, необходимую для отопления помещений потребителей и обеспечение горячего водоснабжения. Истец осуществляет обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам/ нанимателям помещений МКД №*** по пр. ***. Данные услуги включают в себя: компонент на тепловую энергию, компонент на теплоноситель, отопление. Ответчик Панков В.А. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: *** с *** года. Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной объектами его собственности. Начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги производятся НТ МУП «Горэнерго» через агента ***, на основании агентского договора №*** от *** года. Собственник квартиры не осуществлял плату за коммунальные услуги. На момент подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги перед НТ МУП «Горэнерго» в размере *** рублей ** копеек, за период с *** года по *** года.Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется гражданское дело №*** по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» к Панкову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, предъявленный ныне истцом иск, полностью идентичен уже рассмотренному судом исковому заявлению, между теми же сторонами, предъявленному НТ МУП «Горэнерго» в суд *** в рамках гражданского дела №***. Заочным решением *** районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от *** года исковые требования НТ МУП «Горэнерго» к Панкову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** удовлетворены, однако в настоящее время решение не вступило в законную силу.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что спор сторон по тем же основаниям, о том же предмете судом уже разрешен.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» к Панкову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: Т.А. Филатьева