Решение по делу № 2-2709/2018 от 26.09.2018

№ 2-2709/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КГБ АВТО» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ООО «КГБ-АВТО» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории стоянки по адресу: (адрес обезличен), Промзона, на основании Договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенного между ООО «КГБ-АВТО» и Отделом МВД РФ по (адрес обезличен) (дата обезличена)г.

В рамках исполнения (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена). /в ред. от 31.08.2016г./ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…» ООО «КГБ-Авто» на основании Акта (номер обезличен) от (дата обезличена) осуществило перемещение транспортного средства марки (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) на территорию специализированной стоянки /(адрес обезличен), Промзона/.

Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

По день обращения с настоящим иском транспортное средство находится на территории специализированной стоянки, оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

Ответчик по делу, являясь виновным лицом и собственником задержанного и помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, был уведомлен о задержании автомобиля, каких-либо действий по обжалованию не предпринимал; в правоохранительные органы по вопросу розыска и возврата транспортного средства не обращался.

Действуя добросовестно и разумно, Общество направило уведомление в адрес ответчика ФИО1 с требованием оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства и забрать с территории стоянки автомобиль. Почтовое отправление ФИО5 получено (дата обезличена).

По день обращения с настоящим иском ФИО1 ни к Обществу, ни в РЭО ОГИБДД ОМВД (адрес обезличен) не обращался.

По состоянию на (дата обезличена)г. размер платы за хранение транспортного средства составляет 98568 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КГБ-АВТО» денежные средства в размере 1820 руб. – услуги за перемещение задержанного транспортного средства марки (данные обезличены) гос.нгомер (номер обезличен) 98568 руб. – плата за хранение задержанного транспортного средства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1604 руб. и почтовые расходы в размере 66 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеуказанные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми согласился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1-3 ст. 12.21.1 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств урегулирован Законом Нижегородской области № 101-З от 26.07.2012г. /в ред. от 31.08.2016г./ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…».

В соответствии с положениями вышеуказанного Закона хранением транспортного средства являются действия, совершаемые после помещения транспортного средства в место хранения на специализированной стоянке, связанные с обеспечением сохранности транспортного средства и находящемся на нем имущества в период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке.

Статьей 27.13 КоАП РФ, ст. 5 Закона Нижегородской области № 101-З, решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области установлено, что перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется на платной основе и подлежит возмещению хранителю.

Согласно ст.5 Закона Нижегородской области № 101-З от 26.07.2012г. /в ред. от 31.08.2016г./ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…» оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 984-О от 22 апреля 2014г., расходы на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а положения ст. 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2006 г. при рассмотрении вопросов, связанных с задержанием транспортных средств в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, установлено, что при помещении транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.