Решение по делу № 2-1578/2021 от 11.02.2021

копия Дело № 2-1578/2021

24RS00175-01-2021-001083-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева Александра Юрьевича к Еремичеву Ярославу Игоревичу о признании договора займа в части незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачев А.Ю. обратился к Еремичеву Я.И. с требованием о признании договора денежного займа (с процентами за пользование займом и штрафными санкциями) отДД.ММ.ГГГГ в части согласования условий договора в виде: срок договора, условия по выплате процентов за пользование займом, размер неустойки незаключенным.

Истец Лихачев А.Ю., его представитель Потатуркина М.Р. (доверенность в материалах дела) в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Фомин А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против оставления заявленных требований без рассмотрения в связи с повторной неявкой в процесс стороны истца, не настаивал на рассмотрении дела по существу, указал, что сторона ответчика заявленные требования не признает.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик5 не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в

Судом установлено и следует из материалов дела, что сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову: в 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ и в 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представлены.

Сторона истца не поддерживает заявленные требования, сторона ответчика не настаивает на разбирательстве дела по существу, указывает на наличие иных решений, подтвердивших их позицию по существу спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.