Решение по делу № 5-345/2022 от 04.04.2022

Дело № 5-345/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурьева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гурьев А.П., находясь в помещении дежурной части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе досмотра и изъятия запрещенных веществ, ценностей, документов и личных вещей, запрещенных в <данные изъяты>, оказал неповиновение полицейским ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, выразившееся в отказе выдачи находящихся при нем вещей. При этом Гурьев А.П. вел себя агрессивно, высказывал свое недовольство. На неоднократные законные требования указанных сотрудников полиции прекратить противоправные действия и выдать имеющиеся при нем предметы не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гурьев А.П., не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вышеописанного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов делаДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гурьев А.П., находясь в помещении дежурной части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе досмотра и изъятия запрещенных веществ, ценностей, документов и личных вещей, запрещенных в <данные изъяты>, оказал неповиновение полицейским ОМВД России <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, выразившееся в отказе выдачи находящихся при нем вещей. При этом Гурьев А.П. вел себя агрессивно, высказывал свое недовольство. На неоднократные законные требования указанных сотрудников полиции прекратить противоправные действия и выдать имеющиеся при нем предметы не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение Гурьевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Гурьеву А.П. разъяснялись.

Виновность Гурьева А.П. также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД России <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 (л.д. <данные изъяты>), из которых следуют подробные обстоятельства совершения Гурьевым А.П. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе. Так, из письменных показаний ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ был доставлен Гурьев А.П. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела было принято решение применить в отношении последнего меру обеспечения в виде административного задержания. При проведении личного досмотра и досмотра вещей Гурьев А.П. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. отказался выполнить их требование о предоставлении находящихся при нем вещей для личного досмотра. Гурьеву А.П. неоднократно было предложено прекратить противоправные действия и выполнить их требование. Однако Гурьев А.П. на их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался от проведения личного досмотра. В связи у казанными обстоятельствами в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» к последнему была применена ими физическая сила.

Указанные в рапортах и письменных объяснениях сотрудников полиции сведения судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора Гурьева А.П. у сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гурьев А.П. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание Гурьевым А.П. своей вины, раскаяние в содеянном судья в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гурьева А.П., судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гурьевым А.П. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное и семейное положение, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Гурьева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                            Л.М. Андреева