УИД 23RS0010-01-2024-001636-34
К делу №1-163/2024
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
17 сентября 2024 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Кальчевского А.Н.,
с участием секретаря судебных заседаний Подляцкой А.Е.,
государственного обвинителя -
помощника прокурора Выселковского района Пятницкой Т.П.,
подсудимого Величко В.Г.,
защитника – адвоката Выселковского филиала №1 КККА АП КК Недосека С.Ю., удостоверение ..., ордер ... от (__)____,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:
Величко В.Г., (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, невоенно-обязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Величко В.Г. совершил незаконное хранение боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Величко В.Г. заведомо зная, что патроны калибра 5,6 мм и 7,62 мм, являются боеприпасами и их хранение запрещено законом, в (__)____, более точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения ... по ... в ..., путем находки незаконно приобрел 85 патронов калибра 5,6 мм и 18 патронов калибра 7,62 мм, которые разместил на чердаке вышеуказанной хозяйственной постройки, где умышленно незаконно хранил патроны до весны 2016 года.
Весной 2016 года, точные дата и время дознанием не установлены, Величко В.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя незаконную перевозку, переместил боеприпасы на территорию домовладения, расположенного по адресу: ... где впоследствии разместил 85 патронов калибра 5,6 мм в хозяйственной постройке на территории домовладения и <данные изъяты> в шкафу в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил боеприпасы, вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.
(__)____ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: ..., пер. Вышинского, 13, находящегося в пользовании Величко В.Г., в шкафу в спальной комнате были обнаружены и изъяты 18 патронов калибра 7,62 мм образца <данные изъяты> г.г., пригодных к стрельбе из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм с патронником, под данный патрон (винтовкам и карабинам Мосина образца (__)____ г.г. и др.), пулеметам Калашникова (ПК и его модификации) и др.); на полке в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты 85 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, пригодных к стрельбе из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм с патронником под данный патрон из следующих видов оружия: пистолет Марголина, винтовки <данные изъяты>, карабинов <данные изъяты> и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм с патронником под данный патрон, которые незаконно хранил Величко В.Г.
В судебном заседании подсудимый Величко В.Г. вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Величко В.Г., относится к категории средней тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласен подсудимый Величко В.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Величко В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, посягающего на общественную безопасность. Помимо того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого посредственно, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, преклонный возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания для назначения Величко В.Г. наказания в виде ограничения свободы, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.
При этом оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Величко В.Г. суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу - отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 222░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.