Решение по делу № 02-0197/2016 от 18.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/16 по иску СВБ к ООО «СК Моторс», ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» об изменении условий договора купли-продажи, компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.Б. обратился в суд с иском к ООО «СК Моторс», ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» об изменении условий договора купли-продажи, компенсации причиненного морального вреда. В обоснование указав, что 27.08.2015 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 27/08/Э автомобиля «Лада Гранта 219110», 2015 года выпуска, в автосалоне по ул. Кусковская, д. 20а. При обсуждении стоимости автомобиля, подлежащего приобретению В.Б., продавцом был предложен именно данный автомобиль, небольшой стоимости, в частности, … руб., которая вполне устраивала истца. При заключении договора купли-продажи автомобиля и после подписания всех документов истцу на подпись предоставили график платежей согласно кредитному договору, заключенного с банком, в котором стоимость автомобиля выросла до … руб. К этому времени истец провел в салоне более девяти часов. На вопрос истца по поводу увеличения стоимости автомобиля, сотрудники салона объяснили это тем, что банк не утверждает выдачу истцу кредита из-за его пенсионного возраста. Когда В.Б. отказался подписывать договор на такую сумму, составляющую стоимость автомобиля и потребовал возвратить сумму первоначального взноса в размере … руб., со стороны сотрудников автосалона в адрес истца стали поступать угрозы. Потом В.Б., повезли еще в какое-то место для согласования сделки, где продержали до 23 часов, а с так, называемой службой безопасности, перевезли еще в иное место, где истцом был подписан пакет документов. При этом В.Б. было велено отвезти в ОАО «Плюс Банк» паспорт транспортного средства, как гарантию оплаты кредита. Указанные лица назвали себя сотрудниками банка. 29.08.2015 г. В.Б. поставил приобретенный автомобиль на учет в органах ГИБДД и направился в отделение банка, чтобы передать ПТС. При этом сотрудник банка объяснила истцу, что ПТС они не берут, а представителей их банка в автосалоне по ул. Кусковская нет. Сотрудники банка подтвердили одобрение кредита истцу и тот факт, что внесенный им первоначальный взнос у них фигурирует. В свою очередь, В.Б., рассказал о ситуации, связанной с приобретением автомобиля и обмане продавца относительно стоимости транспортного средства. В банке истцом было оставлено заявление – претензия и он направился в автосалон для переговоров. Во время переговоров истец был отвлечен сотрудниками салона, у него изъяли договор купли-продажи. Истец считает, что в данном случае, при заключении договора купли-продажи автомобиля со стороны продавца В.Б. был введен в заблуждение относительно стоимости автомобиля, а также условий договора.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит изменить условия договора купли-продажи № 27/08/Э автомобиля «Лада Гранта 219110» заключенного 27.08.2015 г. между В.Б. и ООО «СК Моторс», в части снижения стоимости транспортного средства до … руб., в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. Возложить на ООО «СК Моторс» обязанность в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу перечислить в ОАО «Плюс Банк» открытый на имя В.Б. по договору потребительского кредита № ….-АПН в счет погашения обязательств по кредитному договору от 27.08.2015 г. оставшуюся сумму в размере … руб. Взыскать с ООО «СК Моторс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … руб., юридические услуги в размере … руб., нотариальные расходы в размере .. руб. Расторгнуть договор заключенный между В.Б. и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь». Расторгнуть договор по утилизации.

Истец В.Б. и его представитель в судебном заседании доводы, изложенные в иске с учетом их уточнений поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «СК Моторс», ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебные заседания не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчиков и представителя третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в представленном суду отзыве на иск, ссылается на то, что между Смирновым В.Б. и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор (полис) страхования на условиях программы индивидуального страхования заемщика, являющейся неотъемлемой частью договора страхования (далее – Программа страхования). Договор (полис) страхования заключен между ООО «СК «РГС-Жизнь» и истцом на условиях программы индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков. При заключении договора страхования между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение о страховых рисках. Согласие на заключение договора на изложенных условиях, в том числе касательно страховых рисков было выражено истцом путем подписания договора страхования. Страховщик и страхователь достигли соглашения по всем существенным условия договора страхования при его заключении. Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для признания договора страхования недействительным не имеется. Договор страхования, договор кредита, договор купли-продажи являются разными самостоятельными договорами, каждый со своей спецификацией. Признание недействительным договора кредита и/или договора кредита не повлечет за собой недействительность договора страхования. Договор страхования подписан сторонами, волеизъявление на заключение договора страхования страхователь сделал, в заявлении на страхование истец просил страховщика заключить с ним договор от несчастных случаев. Страховщик заключать договор страхования страхователя не понуждал, заключение договора страхования страхователю не навязывал. Вся достоверная и полная информация при заключении договора страхования была доведена до страхователя при заключении договора страхования. Программа страхования, на условиях которой заключен договор была вручена страхователю, что подтверждается его подписью в договоре страхования. Договор страхования – это правоотношения между страхователем и страховщиком по поводу страхования В.Б., которые не могут зависеть от действительности/недействительности договоров купли-продажи и кредитных договоров. Договором страхования предусмотрено, что страховщик вправе возвратить 50% от уплаченной страховой премии в случае, если договор страхования расторгается по инициативе страхователя в связи с полным досрочным исполнением страхователем обязательств по кредитному договору при соблюдении следующих условий: договор расторгается в течение первых 30 дней с даты начала его действия; страхователь уведомил страховщика о расторжении договора страхования в течение 45 дней с даты начала действия договора страхования путем предоставления заявления о расторжении оригинала полиса страхования, письма Банка, подтверждающее полное, досрочное погашение кредита. Истец не предоставил справку о погашении кредита в течение 30 дней с даты начала действия договора. Таким образом, оснований для возврата 50% уплаченной страховой премии не имеется, также не имеется оснований для возврата части страховой премии в пропорциональном размере сроку действия договора страхования, поскольку таких правовых последствий досрочного отказа от договора страхования не предусмотрено договором страхования. Просил в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» в представленном суду отзыве на иск, ссылается на то, что между ОАО «Плюс Банк» и истцом был заключен кредитный договор № …-АПН от 27.08.2015 г. на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс». Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в сумме … руб. 04 коп. на срок 24 месяца по ставке 29,9% годовых (за исключением процентов за первый процентный период, размер которых определялся как 29,9% годовых + 2,5% от суммы кредита (но не более … руб.)) на оплату части стоимости автомобиля марки LADA GRANTA, 2015 года изготовления, в размере … руб. по договору купли-продажи № 27/08/Э от 27.08.2015 г., заключенному между истцом и ООО «СК Моторс», и оплату страховой премии в размере … руб. 04 коп. в пользу ООО «СК «РГС-Жизнь», а заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в даты, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» и исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг по кредитному договору, в том числе о размерах процентной ставки, сроках и способах погашения кредита (в т.ч. полном досрочном и частично-досрочном погашении кредита). Одновременно 27.08.2015 г. между Банком и истцом были заключены договор залога приобретаемого за счет предоставленных Банком кредитных средств автомобиля (LADA GRANTA, 2015 года изготовления, VIN: …) в обеспечение исполнения кредитных обязательств и договор банковского счета, в соответствии с которым Банк открыл истцу текущий счет для совершения операций, связанных с выдачей кредита, его использованием и возвратом. В результате, за счет предоставленных кредитных средств и собственных средств истец приобрел автомобиль, а у Банка с момента приобретения истцом автомобиля возникло право залога на него. Доводы истца, сводятся к тому, что договор купли-продажи автотранспортного средства и кредитный договор заключались якобы под влиянием обмана со стороны продавца транспортного средства относительного его стоимости, путем введения Смирнова В.Б. в заблуждение, а также истцу была предоставлена недостоверная информация об условиях заключения кредитного договора на приобретение транспортного средства, являющегося предметом договора купли-продажи от 27.08.2015 г. В п. 2 Договора купли-продажи определена стоимость автомобиля в размере … руб. Договор купли-продажи транспортного средства, равно как и кредитный договор с ОАО «Плюс Банк» № …-АПН от 27.08.2015 г. (индивидуальные условия) на предоставление целевого кредита для приобретения транспортного средства в размере …. руб. 04 коп. были подписаны истцом, с условиями которых он ознакомился до их подписания. Банк предоставил заемщику ту сумму кредита, которую он сам и запрашивал. Дополнительным подтверждением этому также является и собственноручно подписанная истцом анкета-заявление о предоставлении кредита, в которой в качестве существенных условий сделки (сумма, проценты, срок) указаны аналогичные содержащимся в его предложении о заключении договоров. Истцом не представлены доказательства о предоставлении недостоверной информации при заключении договора купли-продажи транспортного средства с ООО «СК Моторс» от 27.08.2015 г. и, как следствие, кредитного договора с ОАО «Плюс Банк» № …-АПН от 27.08.2015 г. Таким образом, доводы истца являются безосновательными. Также является не основанным требование истца о расторжении договора страхования № …АПН-С1 от 27.08.2015 г. с ООО «СК «РГС-Жизнь». Указанные выше договора с Банком были заключены на условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в офертно-акцептной форме и соответствуют требованиям законодательства. Кредитор имеет право устанавливать, помимо залога предмета залога, дополнительные способы обеспечения кредита в виде личного страхования и/или страхования заложенного имущества с предоставлением соответствующего выбора потенциальному заемщику, который подлежит фиксированию в заявлении о предоставлении потребительского кредита путем предоставления последним отметки о своем согласии или несогласии, и увеличением процентной ставки по кредиту в случае неисполнения заемщиком принятой на себя обязанности по страхованию. Согласно общим условия финансирования, разработанным банком, потенциальный заемщик самостоятельно делает выбор между условиями финансирования со страхованием или без него, а сделанный им выбор определяет, в том числе, размер процентной ставки по кредиту, который варьируется в зависимости от выбора клиента, а разница, между ставкой исходя из уровня обеспеченности кредита является разумной и недискриминационной, и фиксируется первоначально в заявлении о предоставлении потребительского кредита, предусматривающем выражения согласия или отказа заемщика от страхования КАСКО и/или личного страхования; в случае принятия положительного решения Банком по результатам рассмотрения заявления о предоставлении потребительского кредита, документов заемщика и оценке его кредитоспособности – в индивидуальных условиях – договоре потребительского кредита (оферты Банка), предлагаемых для согласования и акцепта заемщику (ст. 2, п. п. 7.21 – 7.21 Общих условий кредитования на приобретение автотранспортного средства по кредитной программу «АвтоПлюс»). Таким образом, в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору (помимо залога автомобиля) от 27.08.2015 г. между истцом и ООО «СК «РГС-Жизнь» заключен договор личного страхования № …-С1 от 27.08.2015 г. Во исполнение принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по текущему счету истца, Банк открыл заёмщику текущий счет, предоставил кредит путем зачисления на него денежных средств в запрошенной заемщиком сумме … руб. 04 коп. и исполнил распоряжения клиента, содержащиеся в заявлении на заключение договора банковского счета от 27.08.2015 г., осуществив перевод денежных средств в размере …00 руб. в счет оплаты автомобиля и в размере … руб. 04 коп. в счет оплаты страховой премии, а заемщик за счет кредитных средств приобрел автомобиль, которым пользуется без ограничений, и уплатил страховую премию ООО «СК «РГС-Жизнь», тем самым, застраховав свою жизнь и трудоспособность, последний создал условия для погашения своего кредита за счет страховой организации при определенных обстоятельствах. Подписанное собственноручно истцом заявление о предоставлении потребительского кредита от 27.08.2015 г. с отметкой об отсутствии в кредитном договоре условий о заключении договора страхования КАСКО, выгодоприобретателем по которому выступает Банк, и с отметкой о наличии условия о заключении договора личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступает заемщик, с включением суммы страховой премии в сумму кредита для ее уплаты за счет кредита, а не за счет собственных средств, заключенные между Банком и заемщиком кредитный договор № …-АПН от 27.08.2015 г., договор залога автомобиля и договор банковского счета, заявление .. В.Б. о страховании от 27.08.2015 г. и договор личного страхования, заключенный между истцом и ООО «СК «РГС-Жизнь» от 27.08.2015 г., свидетельствует о предоставлении истцу перед совершением сделок полной и достоверной информации, которая позволила и обеспечила ему сделать правильный выбор наиболее приемлемых для него условий финансирования. Доказательств об обратном, истцом не представлено. Просит в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать и рассмотреть спор в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца и его представителя, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании, 27.08.2015 г. В.Б. заключил с ООО «СК Моторс» договор купли-продажи № 27/08/Э автомобиля марки LADA GRANTA, 2015 года изготовления.

Цена автомобиля согласно п. 2 Договора купли-продажи составила … руб.

В качестве предоплаты В.Б. внес сумму в размере … руб.

В этот же день 27.08.2015 г. между В.Б. и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № 45-00-47921-АПН на сумму … руб. 04 коп. на срок 24 месяца по ставке 29,9% годовых (за исключением процентов за первый процентный период, размер которых определялся как 29,9% годовых + 2,5% от суммы кредита (но не более 9 500 руб.)) на оплату части стоимости автомобиля в размере .. руб. и оплату страховой премии в размере … руб. 04 коп. в пользу ООО «СК «РГС-Жизнь». В Банке был открыт текущий счет на имя В.Б., на который предусматривалось ежемесячное зачисление платежей. Размер ежемесячных платежей согласно графику платежей составил: 1-й платеж в размере … руб. 26 коп., 24-й платеж в размере 28 899 руб. 10 коп., платежи со 2-го по 23-й платежи в размере … руб. 19 коп.

11.09.2015 г. истцом в адрес ООО «СК Моторс» была подана претензия с требованием об изменении условий договора купли-продажи.

Однако претензия оставлена ООО «СК Моторс» без ответа и удовлетворения.

11.09.2015 г. истцом в адрес ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» была подана претензия с требованием о расторжении договора страхования.

Однако претензия оставлена ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как предусматривает ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях. Которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставлением с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушения договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 23001 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе и о цене товара.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 23001 «О защите прав потребителей», если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения догвоора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврат уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения догвоора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю)

В подтверждение доводов иска в судебном заседании был допрошен свидетель Н.

Свидетель Н.М. пояснила, что является супругой истца, которая считает, что их обманули в автосалоне, где приобретался автомобиль. Автомобиль был приобретен на кредитные средства. Истцу посчитали стоимость автомобиля около .. руб., но когда был предоставлен окончательный экземпляр договора, то там оказалась другая сумма, более высокая. Договор истец подписывал без нее (Н.М.), поэтому о том, что в договоре указана другая сумма она (Н.М.) увидела после подписания договора. Когда они вернулись в автосалон для разрешения проблемы, сотрудники автосалона изъяли экземпляр договора истца и выгнали их из салона.

Показания опрошенного свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с доводами истца, письменными материалами дела.

Однако данные показания свидетеля не могут быть положены в основу удовлетворения исковых требований, равно как и довод истца о том, что при заключении договора купли-продажи его ввели в заблуждение, поскольку в судебном заседании установлено иное.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств о предоставлении ему недостоверной информации при заключении договора купли-продажи транспортного средства с ООО «СК Моторс» от 27.08.2015 г. и, как следствие, договора страхования с ООО «СК «Росгостсрах-Жизнь» № …-АПН-С1 от 27.08.2015 г., в связи с чем, доводы истца являются несостоятельными.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования истца об изменении условий договора купли-продажи № 27/08/Э автомобиля марки LADA GRANTA 219110, заключенного 27.08.2015 г. между В.Б. и ООО «СК Моторс», в части снижения стоимости транспортного средства до .. руб., в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика; о расторжении договора страхования заключенного 27.08.2015 г. между В.Б. и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь»; о расторжении договора по утилизации удовлетворению не подлежат.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об изменении условий договора купли-продажи, расторжении договоров страхования и утилизации, не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, юридические и нотариальные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СВБ к ООО «СК Моторс», ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» об изменении условий договора купли-продажи, компенсации причиненного морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.