Решение по делу № 2-4210/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-4210/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 18 апреля 2016 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошибкова ФИО к ПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ошибков ФИО обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин., по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО и <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Ошибкову ФИО В результате ДТП, собственнику транспортного средства <данные изъяты>, Ошибкову ФИО был причинен материальный ущерб, вследствие причинения механических повреждений автомобилю. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО <данные изъяты> Ошибков ФИО обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После чего сотрудником ООО <данные изъяты>», транспортное средство было осмотрено на все имеющиеся повреждения, была произведена страховая выплата в размере 20 500 руб. 00 коп. Истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения. С целью определения размера причиненного ущерба Ошибков ФИО обратился в ООО <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства после ДТП. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила 45 200 руб. Размер утраты товарной стоимости составил 42 200 руб. За проведение независимой экспертизы Ошибков ФИО понес расходы в размере 12 000 руб. 09.02.2016г., Ошибков ФИО почтовым отправлением в адрес ПАО <данные изъяты> направил претензию с требованием оплатить сумму страхового возмещения, а также расходы по оплате услуг эксперта. 11.02.2016г. ПАО <данные изъяты> претензия была вручена.

В судебное заседание от представителя ответчика ПАО <данные изъяты> поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения. Суду показал, что последним днем исполнения претензии является ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец правомерно обратился в суд за страховым возмещением.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что претензию ПАО «Росгосстрах» получило 11.02.2016г., что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции.

Последним днем исполнения требований истца по претензии является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, не дождавшись урегулирования спора в досудебном порядке, истцом ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление в суд.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст.222, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ошибкова ФИО к ПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.П. Григорьева