Решение от 14.10.2019 по делу № 2-2867/2019 от 28.05.2019

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Несудимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к А.К.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

К.А.В. обратился в суд с иском, в котором указывал, что на основании исполнительного листа ВС XXX, выданного Кировским районным судом Санкт-Петербурга, было возбужден исполнительное производство XXX по взысканию с ответчика в пользу истца 2 200 000 рублей.

В соответствии со справкой, выданной Василеостровским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность по указанному исполнительному производству составляет 2153000 рублей, в счет погашения задолженности выплачено 47000 рублей.

Истец указывал, что ответчик уклоняется от уплаты долга на сумму 115300 рублей, ввиду чего на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, по основаниям ст.395 Гражданского кодекса РФ,

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил взыскать с А.К.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 458 499,68 рублей, госпошлину, уплаченную истцом при подаче в суд иска, в сумме 15492,50 руб. (л.д. 5).

В судебное заседание истец не явился, представитель истца в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывал, что иск поддерживает в полном объеме, просил иск удовлетворить (л.д.31).

Согласно справке о регистрации (л.д.22) ответчик зарегистрирован по адресу: ... По указанном адресу ответчик извещался о месте и времени судебного разбирательства посредством направления ему судебного извещения – телеграммы, Согласно уведомлению, квартира закрыта, адресат по уведомлению за получением телеграммы не является (л.д.30). По указанному адресу места жительства ответчика ему ранее направлялись судебные повестки, которые ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.22а-23). В судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не сообщил суду о наличии уважительных причинах неявки.

Согласно положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел.

Неявка ответчика, который извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел данное дело в отсутствие сторон, поскольку истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от XX.XX.XXXX N 315-ФЗ)

Как установлено судом, следует из материалов дела, XX.XX.XXXX Кировским районным судом Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист ВС XXX о взыскании с ответчика в счет компенсации материального ущерба в пользу К.А.В. 2200 000 рублей (л.д.8-9). На основании выданного исполнительного листа Василеостровским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу было возбужден исполнительное производство XXX по взысканию с ответчика в пользу истца указанной суммы - 2 200 000 рублей. Согласно материалам дела, следует из справки, выданной Василеостровским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность по указанному исполнительному производству составляет 2153000 рублей, в счет погашения задолженности выплачено 47000 рублей (л.д.10).

Тем самым. у ответчика имеется неисполненная задолженность на сумму 1115300 рублей.

В силу ч.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ввиду уклонения ответчика от возмещения истцу материального ущерба, требование истца о взыскании с А.К.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным по праву. Истцом представлен расчет процентов (листы дела 6-7), в силу которого размер процентов составляет 1458 499,68 руб. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Размер ответчиком не оспаривается.

    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX поXX.XX.XXXX составляет 1458 499,68 руб. рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного исковые требования истца нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в связи с обращением в суд, в размере 15492 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1458 499,68 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15492 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░