Решение по делу № 2-1931/2018 от 10.10.2017

Дело № 2-1931/2018 29 января 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Петухова Д.В.,

при секретаре                    Рахваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороза Сергея Владимировича к Николаеву Никите Михайловичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мороз С.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 07.09.2017 года по вине Николаева Н.М. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда Николаева Н.М. на момент рассматриваемого ДТП застрахована не была.

В связи с изложенным, судом в соответствии со ст. 41 ГПК РФ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Николаевым Н.М., в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель ответчика страховой компании в судебном заседании, ходатайствовала о направлении дела по подсудности.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов искового заявления, ответчик Николаев Н.М. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что не относится к территории Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мороза Сергея Владимировича к Николаеву Никите Михайловичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - направить по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Приморский районный суд Санкт-Петербурга ул. Савушкина, д. 83, Санкт-Петербург, 197374 телефон (812) 430-93-92 № П-324/2-1931/2018 Председателю Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга

Приморский районный суд Санкт-Петербурга направляет Вам по подсудности гражданское дело № 2-1931/2018 по иску Мороза Сергея Владимировича к Николаеву Никите Михайловичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Приложения: гражданское дело № 2-1931/2018.

Председатель

Приморского районного суда Санкт-Петербурга А.В. Быханов