Решение по делу № 33-1859/2019 от 05.02.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                                                                    33-1859/2019

     2-3280/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                26 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей Поликарповой Е.В., Лящовской Л.И.

при секретаре Нарыковой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесковец Надежды Ивановны к Лесковец Любови Вениаминовне о признании прекращенным обязательства путем зачета встречных требований

по апелляционным жалобам Лесковец Любови Вениаминовны, Лесковец Николая Федоровича

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от     19.09.2018.

    Заслушав доклад судьи Поликарповой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области          от 24.12.2015 по гражданскому делу №2-5176/2015 иск Лесковец Н.Ф. к Лесковец Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, постановлено взыскать с Лесковец Н.И. в пользу Лесковец Н.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4115,96 руб.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 19.04.2016 указанное решение изменено, с Лесковец Н.И. в пользу                  Лесковец Н.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 860238,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11802,38 руб., а всего в общей сумме 872040,56 руб.

Определением Старооскольского городского суда от 09.09.2016 произведена замена взыскателя Лесковец Н.Ф. на Лесковец Л.В. по исполнительному листу ФС № 009853565, выданному Старооскольским городским судом Белгородской области 30.05.2016 по гражданскому делу            № 2-5176/2015 в отношении взыскания: проценты за пользование чужими денежными средствами – 860238,18 руб., расходы по оплате госпошлины – 11802,38 руб.

Решением Старооскольского городского суда от 03.06.2016 по гражданскому делу №2-984/2016 иск Лесковец Н.И. к Лесковец Н.Ф. о разделе оборотных средств (товарно-материальных ценностей), взыскании денежных средств и дебиторской задолженности удовлетворен в части.

Постановлено: взыскать с Лесковец Н.Ф. в пользу Лесковец Н.И. денежную компенсацию стоимости 1/2 доли нажитого в браке имущества – оборотных средств (товарно-материальных ценностей) ИП Лесковец Н.Ф. в размере 11750000,00 руб., 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете ИП Лесковец Н.Ф. в размере 29925,00 руб., а всего в сумме 11779925,00 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать, взыскать с              Лесковец Н.Ф. государственную пошлину в доход Старооскольского городского округа в сумме 60000,00 руб., взыскать с Лесковец Н.Ф. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 3198,00 руб.

01.11.2016 в рамках исполнительного производства проведен взаимозачет на сумму 4889848,43 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.06.2017 произведен зачет встречных требований между Лесковец Н.И. и                   Лесковец Н.Ф. на сумму 574102,50 руб.

По договорам уступки требования Лесковец Н.И. третьим лицам уступлено право требования денежных средств по гражданскому делу                № 2-984/2016 на общую сумму 2360000,00 руб.

Остаток долга Лесковец Н.Ф. перед Лесковец Н.И. по гражданскому делу №2-984/2016 составляет 2950911,89 руб.

Дело инициировано иском Лесковец Н.И., которая просила суд признать прекращенным обязательство Лесковец Н.И. перед Лесковец Л.В. в размере 872040,56 руб. по гражданскому делу №2-5176/2015 путем зачета встречного требования Лесковец Н.И. к первоначальному кредитору Лесковец Н.Ф. в размере 872040,56 руб. по гражданскому делу № 2-984/2016.

В судебном заседании истец Лесковец Н.И. заявленные требования поддержала.

Ответчик в суд первой инстанции не явилась, обеспечила участие представителя, которая требования не признала, указав на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

В представленном суду ходатайстве третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - финансовый управляющий Шахов И.В. полагал возможным произвести взаимозачет встречных однородных требований в силу ст. 412 ГК РФ.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от     19.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлено: признать прекращенным обязательство                           Лесковец Надежды Ивановны перед Лесковец Любовью Вениаминовной в размере 872040,56 руб. по гражданскому делу №2-5176/2015 путем зачета встречного требования Лесковец Надежды Ивановны к первоначальному кредитору Лесковец Николаю Федоровичу в размере 872040,56 руб. по гражданскому делу № 2-984/2016 по иску Лесковец Надежды Ивановны к Лесковец Николаю Федоровичу о разделе оборотных средств (товарно-материальных ценностей), взыскании денежных средств и дебиторской задолженности.

Взыскать с Лесковец Любови Вениаминовны в пользу                          Лесковец Надежды Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В апелляционных жалобах Лесковец Л.В. и Лесковец Н.Ф. просят отменить решение и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.    Ссылаются на отсутствие оснований для зачета требований, предусмотренных ст. 412 ГК РФ.

В суд апелляционной инстанции, будучи уведомленными надлежащим образом, ответчик Лесковец Л.В., третьи лица Лесковец Н.Ф., Шахов И.В., Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области не явились (извещены путем направления заказных писем с уведомлениями).

Истец в суде апелляционной инстанции полагала решение суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Выслушав позицию стороны, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что решением Старооскольского городского суда от 17.06.2013, вступившим в законную силу 01.10.2013 с Лесковец Н.И. в пользу Лесковец Н.Ф. взыскано 1676370,72 руб. в качестве 1/2 доли общего долга супругов и судебные расходы в сумме 16581,85 руб.

Решением Старооскольского городского суда от 26.09.2013, вступившим в законную силу 11.02.2014 с Лесковец Н.И. в пользу Лесковец Н.Ф. взыскано 2016078,07 руб. в качестве 1/2 доли общего долга супругов и судебные расходы в сумме 18280,40 руб.

Решением Старооскольского городского суда от 26.12.2013, вступившим в законную силу 22.05.2014 с Лесковец Н.И. в пользу Лесковец Н.Ф. взыскано 1888552,04 руб. в качестве 1/2 доли общего долга супругов и судебные расходы в сумме 22642,76 руб.

Решением Старооскольского городского суда от 06.03.2014, вступившим в законную силу 24.06.2014 с Лесковец Н.И. в пользу Лесковец Н.Ф. взыскано 2544844,50 руб. в качестве 1/2 доли общего долга супругов и судебные расходы в сумме 30924,20 руб.

Решением Старооскольского городского суда от 08.09.2014, вступившим в законную силу 23.12.2014 с Лесковец Н.И. в пользу Лесковец Н.Ф. взыскано 2127109,58 руб. в качестве 1/2 доли общего долга супругов и судебные расходы в сумме 28835,55 руб.

В связи с неисполнением Лесковец Н.И. вышеуказанных решений, Лесковец Н.Ф. инициировал судебное разбирательство по взысканию в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Старооскольского городского суда по делу № 2-5176/2015 от 24.12.2015, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, с Лесковец Н.И. в пользу Лесковец Н.Ф. взыскано 872040,56 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Определением Старооскольского городского суда от 09.09.2016, вступившим в законную силу 12.01.2017, по гражданскому делу                        № 2-5176/2015 произведена замена взыскателя с Лесковец Н.Ф. на             Лесковец Л.В. в связи с заключением договора уступки требования от 01.06.2016.

Решением Старооскольского городского суда от 03.06.2016, вступившим в законную силу 04.10.2016, с Лесковец Н.Ф. в пользу Лесковец Н.И. взыскано 11779925,00 руб. в качестве денежной компенсации стоимости 1/2 доли общего имущества супругов. Сумма долга Лесковец Н.Ф. перед Лесковец Н.И. уменьшена на 4889848, 43 руб. в связи с зачетом встречных требований в рамках исполнительных производств.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя остаток задолженности Лесковец Н.Ф. перед Лесковец Н.И. по делу № 2-984/2016 составил 2950911,89 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2018 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, указанная сумма в размере                2950911,89 руб. включена в реестр требований кредиторов Лесковец Н.Ф. в качестве требования Лесковец Н.И.

27.04.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о предоставлении исполнения обязательства путем зачета встречных однородных требований.

От получения уведомления ответчик уклонилась.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд первой инстан░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 412 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 412 ░░ ░░:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 412 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 29.12.2001 № 65 «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

01.06.2016 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.04.2016.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.09.2016.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.06.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.10.2016, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 412 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 25.02.1989 ░░ 29.01.2013 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.08.2018 ░░ ░░░░ №░08-4137/2018 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ №2-984/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.08.2018 ░░ ░░░░ №░08-4137/2018 ░ ░░░░░ 2950911,89 ░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░. 410 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 29.12.2001 № 65 «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░                       №░08-4137/2018 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.09.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.09.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░