Решение по делу № 2-1718/2023 от 17.04.2023

    Дело № 2-1718/2023                                                                       09 июня 2023 г.         49RS0001-01-2023-001610-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Данильченко В.В.,

с участием представителя истца Навруса Р.И., действующего на основании доверенности № от 15.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 09 июня 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Панфёрова Ивана Владимировича к Морозову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от 12 апреля 2021 г., процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Панфёров И.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Морозову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 12 апреля 2021 г., процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 апреля 2021 г. Морозов А.В. занял у истца денежные средства в сумме 3900000 руб. По данному факту им собственноручно была составлена расписка, которая является договором займа. Согласно договоренности взятые в долг денежные средства ответчик обязался возвратить в срок до 31 октября 2021 г. До настоящего времени денежные средства в сумме 3900000 руб. истцу не возвращены.

Размер процентов по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 ноября 2021 г. по 09 апреля 2023 г. составляет 1087191 руб. 74 коп. Размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, подлежащий взысканию по договору займа, за период с 13 апреля 2021 г. по 09 апреля 2023 г. составляет 1341172 руб. 56 коп.

На основании изложенного, просил взыскать с Морозова А.В. в его пользу долг в размере 3900000 руб., проценты по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1087191 руб. 74 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом в размере 1341172 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39841 руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

В п. 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 апреля 2021 г. между Морозовым А.В. и Панфёровым И.В. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 3900000 руб. со сроком возврата до 31 октября 2021 г., что подтверждается долговой распиской. Денежные средства получены ответчиком.

Как следует из указанного договора займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, паспортные данные заемщика. Договор подписан заемщиком собственноручно, с расшифровкой подписи.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 12 апреля 2021 г. на сумму 3900000 руб. нашёл своё подтверждение.

        Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами.

        Поскольку договор займа условие о размере процентов за пользование займом не содержит, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно информационному сообщению Банка России от 16 сентября 2022 г. ключевая ставка с 19 сентября 2022 г. по настоящее время составляет 7,5% годовых.

Согласно расчету процентов за пользование займом за период с 13 апреля 2021 г. по 09 апреля 2023 г. размер процентов составил 1341172 руб. 56 коп. (670586,28*2).

Между тем, верным будет являться размер процентов за спорный период в сумме 670586 руб. 28 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Доказательств возврата долга по договору займа от 12 апреля 2021 г. в полном объеме либо в части ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, в связи с чем суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком принятого на себя денежного обязательства.

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 33 постановления от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 3171, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает, что ответчик обязан оплатить истцу проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, определенные ключевой ставкой Банка России.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2021 г. по 09 апреля 2023 г. размер процентов составил 1087191 руб. 74 коп. (543595,87*2).

Между тем, верным будет являться размер процентов за спорный период в сумме 543595 руб. 87 коп.

    Довод истца о том, что проценты в порядке ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в двойном размере, судом отклоняется, так как такой размер законодательством не предусмотрен, договор займа условие об уплате процентов в двойном размере ключевой ставки Банка России не содержит. Разъяснения постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 к рассматриваемому спору применению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично: с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 3900000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13 апреля 2021 г. по 09 апреля 2023 г. в размере 670586 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2021 г. по 09 апреля 2023 г. в размере 543595 руб. 87 коп.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представленными в материалы дела чеками-ордерами 05 апреля 2023 г., от 10 апреля 2023 г., от 25 апреля 2023 г. подтверждается оплата истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 39841 руб. 82 коп.

Между тем, исходя из размера исковых требований, подлежащих удовлетворению (5114182,15 руб.), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 32197 руб. 63 коп. (5114182,15*39841,82/6328364,30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Панфёрова Ивана Владимировича к Морозову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от 12 апреля 2021 г., процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Морозова Андрея Владимировича (паспорт: № в пользу Панфёрова Ивана Владимировича (паспорт: №) задолженность по договору займа от 12 апреля 2021 г. в размере 3900000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13 апреля 2021 г. по 09 апреля 2023 г. в размере 670586 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2021 г. по 09 апреля 2023 г. в размере 543595 руб. 87 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 32197 руб. 63 коп., а всего 5146379 (пять миллионов сто сорок шесть тысяч триста семьдесят девять) руб. 78 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 16 июня 2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>