Решение по делу № 33-79/2017 от 07.12.2016

Судья Козлов И.И. Дело № 33 – 79/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 21 декабря 2016г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.,

судей Лисовского А.М., Матвиенко Н.О.,

при секретаре Ворониной В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаркова М. Ю. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Жаркова М. Ю. на решение Центрального районного суда г.Волгограда от <.......>, которым в удовлетворении исковых требований Жаркова М. Ю. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – отказано.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав представителя истца Жаркова М.Ю. по доверенности Строкину М.В., представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Теменева Р.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Жарков М.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <.......> осуществлявшего управление транспортным средством <.......> с государственным регистрационным знаком <.......> и <.......> находившейся за управлением транспортного средства <.......> с государственным регистрационным знаком <.......> принадлежащим на праве собственности Жаркову М.Ю.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Жаркову М.Ю. транспортному средству причинены механические повреждения.

Виновным в совершении произошедшего <.......> дорожно-транспортного происшествия признан водитель <.......> автогражданская ответственность которого была застрахована в <.......> по полису ОСАГО <.......>

Гражданская ответственность Жаркова М.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО <.......>

<.......> САО «ВСК» получено уведомление Жаркова М.Ю. о проведении осмотра принадлежащего последнему транспортного средства.

Согласно экспертному заключению <.......> выполненного <.......> по поручению Жаркова М.Ю., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <.......> с учётом износа составила <.......> рублей.

<.......> САО «ВСК» получено заявление Жаркова М.Ю. о страховой выплате с приложением необходимых документов, которое было оставлено без удовлетворения, страховая выплата не произведена.

<.......> САО «ВСК» получена досудебная претензия Жаркова М.Ю.

<.......> САО «ВСК» произвело Жаркову М.Ю. страховую выплату в размере <.......> рублей.

В этой связи, Жарков М.Ю. просил взыскать с САО «ВСК» невыплаченную часть страхового возмещения в размере <.......> рублей, расходы на независимую оценку в размере <.......> рублей, расходы на нотариальное оформление документов в размере <.......> рублей, представительские расходы в размере <.......> рублей, расходы на изготовление копий документов в размере <.......> рубля, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, почтовые расходы в размере <.......> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от невыплаченной части страхового возмещения.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Жарков М.Ю. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение. Считает, что заключение судебного эксперта <.......> является недопустимым доказательством.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что Жарков М.Ю. является собственником транспортного средства <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>

<.......> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Жаркову М.Ю. транспортному средству причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель <.......> осуществлявший управление транспортным средством <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, автогражданская ответственность которого была застрахована в <.......> по полису ОСАГО <.......>

Гражданская ответственность Жаркова М.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО <.......>

<.......> САО «ВСК» получено уведомление Жаркова М.Ю., согласно которого последним сообщалось о проведении независимой оценки принадлежащего ему транспортного средства в <.......>.

Согласно экспертному заключению <.......> выполненного <.......> по поручению Жаркова М.Ю., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <.......> с учётом износа составляет <.......> рублей.

<.......> САО «ВСК» получено заявление Жаркова М.Ю. о страховой выплате без приложения указанного экспертного заключения.

В тот же день, САО «ВСК» уведомило Жаркова М.Ю. о времени и месте осмотра принадлежащего последнему транспортного средства, назначенного на <.......>, что подтверждается соответствующей отметкой на уведомлении о доставке заявления Жаркова М.Ю. о страховой выплате.

Однако, осмотр транспортного средства, организованный САО «ВСК», Жарков М.Ю. проигнорировал.

<.......> САО «ВСК» получена досудебная претензия Жаркова М.Ю. с приложением экспертного заключения <.......>

<.......> САО «ВСК» произвело <.......> являющейся представителем Жаркова М.Ю., страховую выплату в размере <.......> рублей, что подтверждается копией платёжного поручения <.......>

В целях устранения разногласий по вопросу причин возникновения механических повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Жаркову М.Ю. транспортного средства, при рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству представителя САО «ВСК» была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено <.......>

Во исполнение определения суда первой инстанции от <.......> было представлено заключение эксперта <.......> однако у суда первой инстанции возникли неустранимые сомнения в правильности и обоснованности указанного экспертного заключения, поскольку оно, а также поручение о его производстве не подписаны директором экспертной организации и из его содержания следует, что при ответе на поставленные вопросы эксперт не оценивал степень повреждений, причинённых деталям повреждённого транспортного средства.

Судом первой инстанции была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено <.......>

Согласно заключению <.......> повреждения транспортного средства <.......> указанные в акте осмотра транспортного средства <.......> соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <.......> за исключением <.......> и <.......>. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, необходимого для устранения повреждений, причинённых в дорожно-транспортном происшествии от <.......> с учётом перечня, характера и объёма причинённых повреждений, а также вида ремонтных воздействий, необходимых для их устранения, составляет <.......> рублей.

В исследовательской части заключения судебной автотехнической экспертизы отражено, что после проведения сравнительного анализа повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии от <.......> и повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства <.......> эксперт установил наличие противоречий между этими документами.

Согласно имеющихся в материалах дела фотографий, на исследуемое транспортное средство установлены шины <.......> Согласно расчёта, размер колеса имеет диаметр <.......> мм. Диаметр диска <.......> мм. Таким образом, получается, что верхняя кромка диска находится на высоте <.......> мм + (<.......> мм – <.......> мм) : <.......> = <.......> мм (иллюстрация <.......>).

Согласно иллюстрации <.......> высота переднего бампера (наиболее выступающая деталь) в передней части транспортного средства <.......> находится на высоте от <.......> мм до <.......> мм (<.......> мм примерная ширина бампера).

Учитывая фотографии, представленные в материалы дела, и точечный характер деформации, эксперт пришёл к заключению, что <.......> не могли быть деформированы в обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от <.......> поэтому из дальнейших расчётов они исключены.

<.......> деформирована на площади, не превышающей <.......> кв.м, <.......> деформирована на площади не более <.......> кв.м, поэтому данные детали поставлены на ремонт, согласно приложения <.......>

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции эксперт <.......> подтвердил выводы судебной экспертизы в полном объёме.

При этом судебный эксперт сообщил, что наиболее выпирающей частью транспортного средства <.......> является передний бампер. Следовательно, исходя из механизма дорожно-транспортного происшествия, повреждения принадлежащего Жаркову М.Ю. транспортного средства могли быть нанесены только указанной деталью <.......> Однако бампер находится настолько выше колёс транспортного средства <.......> что он ни как, в том числе и при максимальной загрузке, не мог войти с ними в контакт. Повреждения на <.......> транспортного средства Жаркова М.Ю., исходя из фотографий, носят точечный характер, что противоречит механизму дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого происходило поступательное движение <.......>

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. № <...> – ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.961, 963 ░ 964 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. № <...> – ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: